（2017）京03民辖终1037号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-08-23

案件名称

佛山市顺德区欧斯宝金属实业有限公司与海福乐五金（中国）有限公司买卖合同纠纷二审管辖裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

佛山市顺德区欧斯宝金属实业有限公司,海福乐五金（中国）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1037号上诉人（原审被告）佛山市顺德区欧斯宝金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇西村工业开发区第一区。法定代表人陈耀添，董事长。委托代理人袁国雄，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海福乐五金（中国）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区。法定代表人乌维·史威尔，首席执行官。委托代理人李海燕，女，1974年5月5日出生，海福乐五金（中国）有限公司职员。上诉人佛山市顺德区欧斯宝金属实业有限公司（以下简称金属公司）因与被上诉人海福乐五金（中国）有限公司（以下简称五金公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5771号民事裁定，向本院提起上诉。金属公司上诉称，金属公司住所地位于广东省佛山市顺德区；本案实为定作合同，根据法律规定，因定作合同引起的纠纷，应由承做方所在地法院管辖；涉案合同虽然约定由原告住所地人民法院管辖，但该约定属于约定不明确，应属无效。据此，金属公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。五金公司对于金属公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，五金公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令金属公司向五金公司退还货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《采购合同》第十三条“适用法律及解决纠纷方式”中约定：“13.2本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商解决不成的，应向原告方住所地人民法院起诉。”原审原告五金公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。金属公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由佛山市顺德区欧斯宝金属实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈学芹审　判　员　　王　瑞代理审判员　　蔡　琳二〇一七年八月四日书　记　员　　曹思雨 关注公众号“”