（2017）桂1102民初709号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-12-01

案件名称

梁健文与苏建宁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁健文,苏建宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初709号原告：梁健文，男，1978年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律实习律师。被告：苏建宁，男，1967年7月26日出生，汉族，住贺州市八步区。原告梁健文与被告苏建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成由审判员刘新伟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告梁健文的委托代理人苏达池、薛正璇到庭参加诉讼，被告苏建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友，2015年6月3日，被告因投资向原告借款，并向原告出具借条，约定原告借���被告150000元，被告将此款用于投资青铜器收藏，并约定于2015年9月还清借款，口头约定月息1%。同日，原告向被告发放了150000元借款。借款到期后，被告至今未按约定支付利息，也没有归还本金。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款150000元及利息（利息从2015年10月1日起至清偿之日止按月利率1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2015年6月3日向原告借款150000元，约定2015年9月还清。被告苏建宁未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权���，被告苏建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告以投资青铜器收藏需要资金为由于2015年6月3日向原告借款150000元，并出具借条1张交原告收执。借款约定至2015年9月还清。借款后，被告至今未归还借款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告梁健文主张被告苏建宁向其借款150000元，有原告提供的借条证实，被告苏建宁又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告苏建宁归还借款本��150000元，理据充分，本院予以支持。因借条上约定还款期限是2015年9月，未约定利息，原告也未提供证据证实口头约定月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应从逾期之日即2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建宁偿还原告梁健文借款150000元及利息（利息计算：从2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计付）。案件受理费3803元，公告费700元，合计4503元（原告已预交2252元），由被告苏建宁负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审　判　长　　刘新伟人民陪审员　　张裕标人民陪审员　　黎琼珍二〇一七年八月四日书　记　员　　莫艳学 来源：