（2017）鲁0686民初279号
裁判日期: 2017-08-04
公开日期: 2017-08-28
案件名称
崔庆新与张书龙、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一审民事判决书
法院
栖霞市人民法院
所属地区
栖霞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔庆新,张书龙,长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司
案由
责任保险合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初279号原告：崔庆新，男，1965年1月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告：张书龙，男，1973年2月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人(张书龙之妻)：刘析晶，女，1973年9月13日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3706281973********。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦11层。统一社会信用代码：91370600693130405W。负责人：卢传诚,系该公司经理。委托诉讼代理人：纪朋飞，该公司职工。原告崔庆新与被告张书龙、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称长安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔庆新的委托诉讼代理人刁焕洲、被告张书龙及其委托诉讼代理人刘析晶、被告长安保险的委托代理人纪朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆新向本院提出诉讼请求：请求判令1.二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金、复印费、车辆损失等经济损失共计437006.18元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日许，原告崔庆新无证驾驶二轮摩托车与被告张书龙驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致原告及乘坐其车的王美芹受伤，原告为追索经济损失诉至本院。张书龙辩称，同意依法赔偿，我驾驶的车辆在被告长安保险投保交强险和商业三者险，应该由长安保险公司承担赔偿责任。被告长安保险辩称，被告张书龙驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。经审理查明，2016年7月18日11时许，被告张书龙驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行驶到209省道50KM＋946.2KM处向西左转弯时，与崔庆新驾驶无牌号二轮摩托车相撞，致两车受损，崔庆新及乘坐崔庆新车辆的王美芹受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，张书龙负事故的主要责任，崔庆新负事故的次要责任，王美芹无责任。原告受伤后被送到烟台毓璜顶医院治疗，诊断为：局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、创伤性血气胸、创伤性皮下血肿、肋骨骨折、视神经损伤、动眼神经损伤、锁骨骨折、腰椎骨折。原告住院治疗43天出院；原告因伤情治疗共花医疗费162775.13元。经本院委托，××司法鉴定所于2017年7月11日对原告的精神伤残等级进行了司法鉴定，其鉴定意见为崔庆新于2016年7月18日发生交通事故伤及头部，导致遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）及器质性精神障碍，评定为七级伤残”，原告支付精神伤残司法鉴定费3000元、相关司法鉴定检查费656元。经原告委托，烟台富运司法鉴定所于2017年6月12日对原告崔庆新的肢体伤残程度、误工、护理情况作出鉴定意见为：崔庆新的肋骨骨折构成九级伤残，建议误工时间为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。原告支付司法鉴定费2300元。原告提交交通费票据计款1000元。原告支付病历等复印费51元。原告崔庆新伤后住院期间由其子崔梦起、女婿王军善护理，出院后由其儿子崔梦起护理，原告提交营业执照两份、食品经营实名备案证一份，证明护理人员崔梦起为从事热食类食品制造和销售的个体工商户，王军善为从事电脑零销的个体工商户。原告提交商品房买卖合同一份，证明崔庆新于2013年2月26日购买了位于栖霞市市区霞光山色15号楼2单元502室楼房，并在该楼居住的事实；原告提交证人崔某1出庭作证，证实崔庆新在发生事故前在栖霞市城区居住，与其子共同经营龙大肉食店；原告提交的证人崔某2出庭作证，也证实崔庆新在发生事故前在栖霞市城区居住的事实。原告提交栖霞市松山街道代家村委会的书面证明，证明原告崔庆新有被抚养人其母亲崔淑兰(1945年3月5日出生)，崔淑兰共生育有三个子女。另查明，被告张书龙驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告长安保险投保了机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)和保险金额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告张书龙垫付给原告崔庆新赔偿款11000元。上述事实，有原被告当庭陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明及医疗费单据、交通费单据等证据证实，并经质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对该次交通事故作出的认定书，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以采信。根据事故认定书的责任划分及被告张书龙过错程度，被告张书龙应按主要责任对原告损失承担70%的赔偿责任；被告张书龙所驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在被告长安保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告在本次事故中所受损失，应首先由被告长安保险在交强险限额内赔偿原告损失；再在商业三者险限额内对原告不足部分承担70%的赔偿责任，仍有不足的，则由张书龙承担70%赔偿责任。原告的精神伤残等级及肢体伤残等情况，由司法鉴定意见书证实，被告虽有异议，但无相反证据推翻鉴定结论，故本院对司法鉴定意见书予以采信。原告主张其在栖霞市城区居住及与其子共同经营龙大肉食店，有其提交的购房合同及证人证言等证据证实，被告虽有异议，但未提交相反证据，故对原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，予以支持。原告提交的营业执照证实两护理人员均从事零销业的个体商业经营，其主张参照相应行业标准计算其护理费，被告虽有异议，但无相反证据否定原告证据的真实性，故对原告诉讼主张予以支持。原告主张的车辆损失1500元，被告不予认可，原告无相关证据证明其车辆损失情况，本院不予支持。原告主张的交通费1000元数额过高，本院酌情确定为800元为宜。本次交通事故致原告精神伤残，其主张的精神损害抚慰金予以支持，但结合双方的过错程度等侵权事实，其诉求的精神损害抚慰金数额较高，本院酌情确定为3000元为宜。原告主张的其母亲被抚养人生活费，本院予以支持。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费162775.13元，住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），误工费17006元（34012元/年÷2）、护理费18640.40元（58653元/年÷365天×43天+58653元/年÷365天×73天），伤残赔偿金285700.80元［34012元/年×20年×（40％＋2%）］，被抚养人生活费17582.04元(13954/年×9年÷3人×42%)，精神伤残司法鉴定及相关检查费3656元、司法鉴定费2300元，交通费800元，复印费51元，精神损害抚慰金3000元，共计512801.37元。被告长安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金107000元、精神损害赔偿金3000元，合计120000元；在商业三者限额内赔偿原告剩余损失392801.37元(512801.37元-120000元)的70%即为274960.96元；以上被告长安保险共计赔偿原告损失为394960.96元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告张书龙不再承担赔偿责任；被告张书龙垫付赔偿款11000元，原告于收到长安保险的保险理赔款后返还给张书龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔庆新经济损失394960.96元。二、原告崔庆新于收到394960.96元赔偿款当日付给被告张书龙11000元。三、驳回原告崔庆新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224.41元，由被告张书龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘旭明人民陪审员 刘新安人民陪审员 万香花二〇一七年八月四日书 记 员 张洪艳 关注微信公众号“”