（2017）晋0106刑初346号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-09-05

案件名称

张建平故意伤害罪一审刑事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张建平

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条

全文

山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初346号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张建平，男，1979年10月10日出生于山西省兴县，居民身份证号：，汉族，专科文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2017年5月11日被我院取保候审。辩护人刘俊奎。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人张建平犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人张建平及其辩护人刘俊奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年5月8日21时许，在太原市桃园南路康乐街口电镀厂宿舍3号楼5单元501室门口，被告人张建平与被害人孙某因琐事发生纠纷，后被告人张建平持木棒将被害人孙某眼部打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已达成谅解协议，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张建平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建平如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。被告人张建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、证据不是确实充分，不能证明被告人构成故意伤害罪，希望法庭能够重新鉴定。2、被告人如实坦白，被害人孙某也存在重大过错，双方已达成谅解协议，根据相关规定，对于达成和解的可以免于刑事处罚；3、被告人有自首情节；4、被告人系初犯、偶犯，无前科，且认罪悔罪，如果构成犯罪，对其应作出免于刑事处罚的决定。经审理查明：2016年5月8日21时许，在太原市桃园南路康乐街口电镀厂宿舍3号楼5单元501室门口，被告人张建平与被害人孙某因琐事发生纠纷，后被告人张建平持木棒将被害人孙某眼部打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已达成谅解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，常住人口基本信息，被告人张建平的供述及交代材料，证人郭某、李某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具照片，抓获经过，谅解书，谅解协议书，被害人孙某陈述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建平故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。辩护人认为证据不是确实充分，不能证明被告人构成故意伤害罪，希望法庭能够重新鉴定的辩护意见，经查，在案的证据能够证实被告人张建平故意伤害被害人孙某的事实，（迎）公（司）鉴（伤）字[2016]第155号鉴定文书的鉴定程序、内容合法，故辩护人的此项辩护意见不予支持。辩护人认为被害人孙某也存在重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人如实供述自己的罪行，且已与被害人孙某达成谅解协议，均可从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采信。辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，经查，有抓获经过可证实，被告人张建平是经侦查机关传唤到案，不具有自首情节，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，无前科，如果构成犯罪，对其应作出免于刑事处罚的决定，经查被告人张建平的行为已经构成犯罪，应承担相应的刑事责任，对辩护人的此项辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王效民人民陪审员　　高红赞人民陪审员　　于　群二〇一七年八月四日书　记　员　　焦胤钦速　录　员　　张　欣 百度搜索“”