（2017）京0114民初11775号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 0001-01-01

案件名称

��湲与张磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马湲,张磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初11775号原告：马湲，男，1967年10月2日出生，住北京市昌平区。被告：张磊，男，1981年6月22日出生，住北京市昌平区***室。原告马湲与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马湲，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马湲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款17000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告因资金紧张提出向原告借款40000元，原告同意借款给被告使用，并将现金40000元交付给被告。由被告签订借条予以证明。但被告一直不积极偿还借款，至今尚欠原告17000元未还，原告也多次向被告索要，但被告总是以各种理由拒绝向原告偿还剩余借款。现被告又将原告拉入黑名单，使原告无法与其联系。被告张磊辩称，不认可有借贷关系，不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2007年9月14日，张磊出具借条一张，载明今收到马缓现金40000元。庭审中，马湲主张上述借条为张磊向其所出具，���有17000元未归还。张磊认可上述借条为其所出具，但并非向本案原告马湲出具，且主张与马湲不相识。马湲当庭向本院提交其与微信号为“×××”之间的聊天记录，且马湲已与“×××”微信之间不是好友关系。经验证，在使用马湲微信向“×××”微信发送添加好友申请后，张磊所使用的手机中安装的微信软件即收到了马湲发送的上述申请。上述事实，有借条、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张磊向马湲借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，��款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然双方未在借条中约定还款的时间，但马湲有权随时主张。现张磊至今未将上述借款全额返还，故马湲要求张磊返还剩余借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张磊辩称与马湲并不相识，该陈述与本院当庭验证的微信记录存在矛盾，对此本院不予采信。张磊辩称其出具的借条并非向本案原告马湲所出具，但该借条原件由马湲所持有，张磊未能对此作出合理解释，结合“湲”与“缓”在字形上较为接近，可以认定张磊在出具借条时出现了笔误，该笔误不影响双方之间的借贷关系。故张磊的该项辩称本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起七日内返还原告马湲借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　杜春龙二〇一七年八月四日书　记　员　　刘　瑶 来自