（2017）吉01民终3835号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-08-22

案件名称

张金香与ＸＸ新同居关系纠纷二审民事判决书

法院

吉林省长春市中级人民法院

所属地区

吉林省长春市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张金香,ＸＸ新

案由

同居关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3835号上诉人（原审被告）：张金香，女，汉族，1998年3月8日生，住榆树市弓棚镇兴隆村*组。被上诉人（原审原告）：ＸＸ新，男，汉族，1995年11月24日生，住榆树市弓棚镇付家村*组。委托代理人：吴剑，男，汉族，1968年7月20日生，农民，现住榆树市弓棚镇付家村*组，系ＸＸ新父亲。上诉人张金香因与被上诉人ＸＸ新同居关系纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张金香上诉请求：1.撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1008号民事判决中的第二项；2.请求人民法院不支持上诉人返还被上诉人4万元彩礼。3.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清事实，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人同居前，被上诉人只给付了上诉人彩礼款4万元，一审法院认定彩礼款10万元属于事实认定错误，况且4万元彩礼都用于孩子吴雨桐看病和共同生活消费了，根本没有剩余，所以，不应返还彩礼。二、一审裁判证据不充足。一审当中被上诉人未提供支付彩礼款10万元的任何证据，法院就以主观的推测来认定这一事实，属于枉法裁判，请求二审法院应予以纠正。三、本案适用法律不当，请求法院予以纠正。双方在共同生活期间，彩礼款已消费殆尽，况且上诉人为了给孩子治病，还自己掏钱2万多元，所以返还彩礼的前提已经不存在，法院依据《婚姻法解释二》，属于法律适用不当。应予纠正。ＸＸ新辩称，认可一审判决，请求维持原判。ＸＸ新向一审法院起诉请求：请求抚养同居期间所生女孩，被告给付抚养费并返还财礼款60000元。一审法院认定事实：原被告于2015年2月28日未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名女孩吴雨桐（2015年农历六月二十九出生），原被告于2016年农历三月初一开始分居生活，分居后，同居后所生女孩随原告生活。原被告同居前，原告分两次给被告过财礼款100000元及金首饰等。被告花销约15000元，现原告为请求抚养同居期间所生女孩，被告给付抚养费并返还财礼款60000元诉来法院。一审法院认为，原被告未经政府登记同居生活，现双方已分居生活，原告请求抚养同居期间所生女孩，被告同意该女孩由原告抚养，故原告要求抚养同居期间所生女孩的诉讼请求应予支持。被告应给付子女抚养费，以每月300元为宜。原告请求被告返还财礼款60000元，因双方未办理结婚登记，应当予以适当返还，结合本案实际情况，被告返还原告财礼款以40000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十六条、第三十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条之规定，判决如下：一、原、被告解除同居关系后同居期间所生女孩吴雨桐由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，此款于2017年5月1日始至该女孩满十八周岁时止，每年12月30日前给付当年抚养费；二、被告张金香返还原告ＸＸ新财礼款40000元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告承担800元，原告承担500元。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，张金香与ＸＸ新未经结婚登记共同生活且生育一女吴雨桐，ＸＸ新举证证明分两次给付张金香彩礼款10万元，张金香上诉称ＸＸ新仅给付4万元彩礼，但并未举出任何证据予以证明，一审法院根据ＸＸ新主张结合本案实际情况，酌情确定张金香返还彩礼款4万元并无不当，本院不予调整。综上所述，上诉人张金香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人张金香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭　宇代理审判员　　曾范军代理审判员　　吴　丹二〇一七年八月四日书　记　员　　杨皓翔 更多数据：