（2016）赣0124民初2638号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-10-31

案件名称

余士华与高道仂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

进贤县人民法院

所属地区

进贤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余士华,高道仂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2638号原告：余士华，女，1970年11月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，被告：高道仂，男，1984年12月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，原告余士华与被告高道仂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余士华达到庭参加诉讼，被告高道仂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币500000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年，被告因工程业务需要大量资金周转便找到原告要求借款500000元。2012年10月1日，原告借给被告500000元，被告向原告出具了一张借款金额为500000元的借条，约定月息2分，还款时间为2014年年底。嗣后，被告未按期还款，原告多次催要还款未果，遂向法院起诉。被告高道仂未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证、常住人口信息表及证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条二份，证明原告出借人民币500000元给被告；三、取款凭证及中国建设银行白金卡，证明原告在中国建设银行取款及如何借款给被告的事实。对原告所举三组证据，能相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2011年1月开始，被告以做工程业务需资金周转为由陆续向原告借款，其中2011年1月29日，原告从银行取款40000元借给被告；同年2月2日，从银行取款60000元借给被告，借款后，被告向原告出具了一张100000元的借条；2011年6月1日，原告取款50000元借给被告；2011年8月1日取款56000元，借给被告55000元；2011月8月19日取款20000元、2011年9月8日取款30000元、2011年9月28日取款40000元，上述取款均借给被告，2011年11月25日，被告向原告出具了一张金额为300000元的借条，其中借款金额是295000元，另外5000元是利息，被告出具借条后便从原告处将以前的100000元的借条收回。2011年11月25日至2012年10月1日期间，原告又陆续从银行取款借给被告190000元，2012年10月1日，被告向原告重新出具了一张金额为500000元的借条（被告承诺在2014年年底还清），其中15000元（包括300000元借条中的5000元利息）属利息，实际借款金额为485000元。后原告多次向被告催要该款未果，遂向法院起诉提出如前诉请。本院认为：被告因资金周转向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效。被告借款后经原告催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任，故原告诉请被告归还借款本金人民币485000元的诉请，本院予以支持。因被告在向原告出具的借条中包括15000元的利息未还，故原告请求被告偿还15000元的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求判令被告偿还借款的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高道仂在本判决生效后10日内向原告余士华归还人民币500000元（其中本金485000元，利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告高道仂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　余志远人民陪审员　　黄金兴人民陪审员　　钟小明二〇一七年八月四日书　记　员　　余建敏 关注微信公众号“”