（2017）川1923民初1216号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-08-31

案件名称

吴明福诉何泉远民间借贷纠纷判决书

法院

平昌县人民法院

所属地区

平昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴明福,何泉远

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1216号原告：吴明福。委托诉讼代理人：王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：何泉远。原告吴明福与被告何泉远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明福及其委托诉讼代理人王小华到庭参加了诉讼，被告何泉远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9000元并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告儿子吴东洋的朋友，被告因为急需用钱，在原告处借现金9000元，并书立借据一份，说过几天就偿还，后原告多次要求被告还款，但被告至今未履行，故依法提起诉讼。被告何泉远未作答辩。经审理查明：2016年6月14日，被告在原告处借款9000元，并书立借条一份，载明“借条本人何泉远今借到吴明福现金9000.00元整。立条人：何泉远2016年6月14日”原告向被告履行了出借义务。借款到期后催收未果，原告于2017年4月26日诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有向原告偿还借款的义务。原告主张被告向原告借款9000元，并提供了被告签字的借条予以证实，故本院依法对原告主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泉远于本判决生效后十日内偿还原告吴明福借款本金9000元。二、驳回原告吴明福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何泉远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审　判　长　　陈志军人民陪审员　　陈明珍人民陪审员　　王栏瑛二〇一七年八月四日书　记　员　　冯少华 更多数据：