（2017）豫1525民初2662号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-09-04

案件名称

余其满与张景中民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

固始县人民法院

所属地区

固始县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余其满,张景中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2662号原告：余其满，男，1953年10月16日出生，汉族，退休职工。被告：张景中，男，1949年9月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张孝乐，被告儿子，特别授权。原告余其满与被告张景中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日受理后依法适用于简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告余其满、被告张景中的委托代理人张孝乐出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余其满向本院提出诉讼请求：1.要求被告张景中偿还借款本金440000元，利息417400元，本息共计857400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2006年9月1日，10月13日，被告因为经营双龙客车站分二笔向我借款440000元，月息一分五厘，后数次催要未还。为此起诉来院并提供身份证、借条等证据。被告张景中辩称：欠钱属实，但后来我已将借款本金全部还清了，还款时讲好了不还利息，当时因为生意亏本，还款时都不存在利息，总之，我不同意原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据、身份证、借条等，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告余其满和被告张景中是老乡关系，以前熟悉并有来往。2006年9月1日，被告因为经营双龙客车站向原告借款并出示一张借条“借条，借余其满现金贰拾万元整，借款人:张景中。2006年9月1号。（200000.00元），（月息一分五厘）。”2006年10月13日，因同样理由被告又向原告再次借款并又出示一张借条“借条，借余其满现金贰拾肆万元整，借款人：张景中。2006年10月13号。（240000.00元），（月息一分五）。”后来被告张景中将双龙客车站交给其儿子张孝乐经营，2011年2月28日，张孝乐经手还原告余其满50000元，余其满出据一张收条，2011年9月10日张孝乐通过银行卡转账方式转给余其满30000元，2012年3月29日、2012年4月25日张孝乐又通过以上方式分别转给余其满50000元、310000元。以上四笔合计还款440000元，但双方在还款过程中对于借款利息未有书面约定，后来原告又多次向被告追要借款，今年5月，原告起诉来院要求判如所请。本院认为：2006年9月1日，2006年10月13日，被告张景中向原告余其满二次借款合计440000元，在借款借据中对于利息有清晰明确的约定，利息的约定也未超过法律规定，因此双方对于利息约定依法成立。在2011年后被告张景中儿子张孝乐四次还款中将所借440000元本金全部还清，但在还款过程中，双方对于借款利息没有书面约定，现被告所提当时还款不存在还利息，原告否认，被告并未对其主张提出证据予以证实，反而是被告在二张借条中均注明利息；加之被告二笔借款属于经营活动。因此，原告向本院要求被告偿还借款利息的请求本院予以支持，利息按约定利率自借款之日起到还款之日时为止。5万元利息为40425元（50000×0.015×1617天÷30）；3万元利息为27120元（30000×0.015×1808天÷30）；5万元利息为50200元（50000×0.015×2008天÷30）；7万元利息为71190元（70000×0.015×2034天÷30）；24万元利息为239040元（240000×0.015×1992天÷30）；利息合计427975元。对于原告要求被告归还借款440000元因在2011年后已还清，故对此请求予以驳回，故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条（1）款的规定。判决如下：一、驳回原告余其满向被告张景中追要借款440000元的诉讼请求。二、由被告张景中于本判决生效之日起10日内偿还原告余其满借款利息427975元（利息按月息一分五厘自借款之日计算到还款之日时止）。款经本院转交。如未按指定时间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告张景中承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　董志豪二〇一七年八月四日书记员　　魏晓云 来源：百度搜索“”