（2017）渝0117民初2747号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-12-04

案件名称

高洪与李强承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高洪,李强

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2747号原告：高洪，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李强，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高洪与被告李强承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其材料费、人工费70,400元并从2015年7月12日起以70,400元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑安装行业，2014年11月至2015年1月初，被告在合川区太和镇木莲村修建板房承包土地，开办农家乐及种植业，原告给被告修建板房，由原告提供材料和人工。该工程完成后，被告以没钱为由拒不支付材料款及人工费，原告多次催收无果，被告遂于2015年7月12日出具欠条一份，欠条约定2015年7月31日支付欠款，但到期后仍然拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院。被告李强未作答辩。原告高洪围绕诉讼请求举示了欠条，被告李强未到庭发表质证意见，经审查，该欠条合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2014年11月至2015年1月初，原告高洪为被告李强提供板房材料及人工服务。工程完工后，被告李强向原告高洪出具欠条一份，载明：“李强欠高洪在太和木莲村修建活动板房材料款和人工费共计70,400.00元大写柒万零肆佰元整，李强于2015年7月31日内归还。欠款人：李强2015年7月12日”，出具欠条后，被告李强未向原告高洪偿还任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告高洪为被告李强提供板房材料及人工服务后，被告李强出具欠条，足以证明原、被告之间已形成承揽合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告李强在原告提供材料和人工服务后未及时付款，已构成违约，故对原告高洪主张的材料费及人工费共计70,400元，本院予以支持。对于资金占用损失，因双方并未约定资金占用损失的计算标准，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜，因欠条上载明了付款时间为2015年7月31日内，故原告高洪可主张从被告李强逾期付款之日开始计算资金占用损失，而现原告要求被告李强从出具欠条之日即2015年7月12日起以70,400元为基数按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持，应当以70,400元为基数从2015年8月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告高洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李强于本判决生效后七日内支付原告高洪材料费、人工费共计70,400元及资金占用损失（资金占用损失以70,400元为基数从2015年8月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告高洪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，公告费400元，合计1,960元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　黄小琴代理审判员　　陈永静人民陪审员　　李昌华二〇一七年八月四日书　记　员　　杨　妍 微信公众号“”