（2017）渝民申1012号
裁判日期: 2017-08-04
公开日期: 2018-07-12
案件名称
重庆凯旋电梯有限公司与中国人民财产保险股份有限公司永川支公司财产保险合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书
法院
重庆市高级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
重庆凯旋电梯有限公司,中国人民财产保险股份有限公司永川支公司
案由
保险纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条
全文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1012号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢应凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：刘宏，该公司副总经理。再审申请人重庆凯旋电梯有限公司（简称凯旋电梯公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人保永川公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯旋电梯公司申请再审称，凯旋电梯公司未在“投保人声明”处盖章，不应免除人保永川公司对免责条款的说明义务；根据保险法近因原则，凯旋电梯公司未按规定对保险标的的车辆进行年检不是事故发生的原因，人保永川公司不能适用原因免责条款。凯旋电梯公司认为二审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。人保永川公司提交意见称，人保永川公司已经尽到免责条款的提示说明义务，本案属于保险合同纠纷，应当按照双方签订的《保险条款》享有权利、履行义务，不适用凯旋电梯公司提出的关于近因原则的法律规定，应依法驳回凯旋电梯公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是能否认定人保永川公司对本案保险合同的免责条款尽到了提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“……保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容、及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”；第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。经审查，本案中凯旋电梯公司发生事故的车辆未按规定进行年检，其在本案涉及的事故发生后向人保永川公司申请理赔，人保永川公司以该次事故损失不属于保险责任赔偿范围为由不予赔付。在人保永川公司向凯旋电梯公司送达的《机动车辆保险拒赔通知书》中，拒赔案件情况备注处载明：“根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》：第十条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。人保永川公司称人保永川公司已经就本案保险合同的免责条款尽到了提示说明义务，应免除商业保险赔偿责任。对此，本院认为，从一、二审查明事实来看，人保永川公司提供的涉及本案保险合同的投保单、免责条款告知书、客户须知回执等投保资料处均加盖有凯旋电梯公司的印章，凯旋电梯公司虽然未在投保单“投保人声明”处加盖印章，但在同一页面投保声明栏下方的“复核意见栏”处加盖了公章。同时，人保永川公司将免除保险人责任条款集中制作成免赔责任条款告知书，凯旋电梯公司在该告知书上加盖了印章。而免责条款告知书上包含了“机动车交通事故责任强制保险责任免除”条款、“特种车保险条款责任免除”条款、“机动车第三者责任保险条款免除”条款等，其中“特种车保险条款责任免除”条款第四条规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……。综上，依据上述规定，二审法院认定人保永川公司已经就本案保险合同中的免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款对凯旋电梯公司产生法律效力，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆凯旋电梯有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 何云海代理审判员 张 晟二〇一七年八月四日书 记 员 王 星 搜索“”