（2017）陕0929民初649号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-08-29

案件名称

胡承兵与陈世涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

白河县人民法院

所属地区

白河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡承兵,陈世涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初649号原告：胡承兵，男，1972年10月19日出生，住白河县。被告：陈世涛，男，1988年6月8日出生，住白河县。原告胡承兵与被告陈世涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告胡承兵到庭参加诉讼，被告陈世涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡承兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、被告从2015年11月13日起至还款之日按照双方约定的年利率30%向原告支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，相识较早，2015年11月份被告找到原告，声称因搞工程，资金紧张需要周转，向原告借款100000元。原告因知晓被告确实在大坪村搞棚户区建设工程，有还款能力，便同意被告的借款请求。原告遂于2015年11月13日当天将100000元现金给付被告。被告于当日向原告出具手书借条一份。借条载明：借款人陈世涛向胡承兵借款100000元人民币用于工程周转，用款期限为6个月，约定利息为年息30%，从借款之日（即2015年11月13日）开始计息。借款期限届满以后，原告多次向被告催还借款，被告均置之不理。现原告无法联系到被告，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈世涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告胡承兵围绕诉讼请求向本院提交的借条原件（附有被告身份证复印件）、银行转账汇款凭条及回单、证人李晓当庭证言，客观真实，且能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。被告陈世涛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告陈世涛因承包工程需资金周转，向原告胡承兵借款100000元。原告胡承兵于当日在银行向被告陈世涛转账8万元，后被告陈世涛又在胡承兵家中取走2万元现金，并向胡承兵出具借条一份，载明“借到白河县中厂宽坪村1组胡承兵现金十万元整，用于工程周转，用款期限6个月。逾期未还按年息30%从借款之日起付息。借款人：陈世涛。2015.11.13”。借款到期后，被告陈世涛未按期偿还本金100000元。原告当庭认可被告支付过三个月利息，每月支付利息3000元，并主张只要求被告支付从借款之日起第五个月即2016年4月13日起至还款之日止按照法律规定利率计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告因承包工程需资金周转向原告借款100000元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效。该笔借款双方约定借期六个月，现被告未按约定履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。原告诉请判决被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。另原告主张借款利息，符合双方的合同约定，但原、被告之间关于借款利息利率标准的约定，已超过法律上限规定，本院依法确定为按年利率24%计算，从原告主张的2016年4月13日起至被告实际支付借款之日止，期间利息由被告向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付原告从2016年4月13日起至借款全部清偿之日止期间借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告陈世涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员　　刘祖莉二〇一七年八月四日书记员　　余水青