（2017）辽0281民初3096号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-09-22

案件名称

刘伟与被告霍树海买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘伟,霍树海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3096号原告：刘伟。委托诉讼代理人：胡光来，��大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被告：霍树海。委托诉讼代理人：赵子民，系山东众星为民律师事务所律师。原告刘伟与被告霍树海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。刘伟诉称，1、请求确认原被告间的车辆买卖行为无效；2、判令被告返还购车款22万元并支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月31日，原告在瓦房店市旧机动车交易市场从被告处购买“思威牌X(CR-V2.4)”汽车一辆，经瓦房店市公安局变更过户。后原告以20万元卖给韩德生，韩德生又将此车过户给韩学政，经认定该车系盗抢车辆，被大连市金州区公安分局扣押。经大连市甘井子区法院（2015）甘民字第7139号、大连市中级人民法院（2017）辽02民终654号、瓦房店市��民法院（2017）辽0281民初35号民事判决均认定合同无效。根据合同法第五十二条规定，故请求法院判令买卖行为无效，返还购车款20万元及利息。霍树海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将该案移至山东省临清市人民法院审理。一是瓦房店市旧机动车交易市场有限公司与涉案车辆、被告霍树海无关联，涉案车辆未在该公司办理过户，原告将该公司列为共同被告，其目的就是在瓦房店市人民法院立案；二是本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当在被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告霍树海住所地为山东省临清市，故该案应当由山东临清市人民法院管辖；另依据《关于适用的解释》第十八条二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的系给付车辆，申请人霍树海作为履行义务一方的所在地为山东省临清市烟店镇，故该案应由山东省临清市人民法院管辖。本院经审查认为，原告起诉被告霍树海、瓦房店市旧机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出申请，撤回对瓦房店市旧机动车交易市场有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处理，不违反法律禁止性规定，应予准允。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告���所地和合同履行地均在山东省临清市，故本案应当由山东省临清市人民法院管辖，被告霍树海提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：霍树海对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临清市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长　张　杰审判员　许静贤审判员　梁玉升二〇一七年八月四日书记员　尹丽葵 微信公众号“”