（2017）粤1972刑初460号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2018-05-15

案件名称

邱海林走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邱海林

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2017）粤1972刑初460号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邱海林。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邓诗玲、王丽萍，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人邱海林犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人邱海林及其辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年5月19日建议延期审理，并于同年6月16日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人邱海林以手机为联系工具，在东莞市长安镇贩卖毒品。经查，2016年5月至10月，邱海林在长安镇新民路千味园门前路段等地点，以50元/包或100元/包的价格，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某2（另作处理）1次；贩卖给吸毒人员农某（另作处理）3次；贩卖给吸毒人员黄某1（另作处理）2次；贩卖给吸毒人员韦某（另作处理）2次；贩卖给吸毒人员陈某1、陈某2（二人均另作处理）2次。2016年10月8日14时许，公安机关抓获吸毒人员黄某2。后黄某2配合公安机关，电话联系被告人邱海林，向邱海林购买毒品海洛因100元，并约至长安镇新民路眼镜厂路口进行交易。同日17时许，邱海林到上址交易时，被民警抓获，当场在邱海林身上缴获毒品4小包（白色晶体1小包净重4.48克，检验出甲基苯丙胺成分；白色粉末3小包共净重0.45克，均检验出海洛因成分）。公诉机关向法庭提供了证人的证言、现场勘查材料等证据，认为被告人邱海林多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人邱海林表示认罪，但辩称其从2016年9月份开始贩卖毒品，其中贩卖给陈某1、陈某2一次、贩卖给农某一次、贩卖给黄某1、黄某2一次，没有贩卖给韦某。被告人邱海林的辩护人提出如下辩护意见：1.公安机关在邱海林身上缴获的4.48克甲基苯丙胺，不宜认定为本案的贩卖数量；2.邱海林系以贩养吸；3.邱海林具有坦白情节；4.邱海林贩毒持续时间较短、数量较少、犯罪情节轻微；5.邱海林自愿认罪，归案后积极配合公安机关，协助公安机关抓获四名吸毒人员，具有悔罪表现。经审理查明，2016年9月份开始，被告人邱海林以手机为联系工具，在东莞市长安镇新民路千味园门前路段等地点，以50元/包或100元/包的价格，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某2（另作处理）1次；贩卖给吸毒人员农某（另作处理）3次；贩卖给吸毒人员黄某1（另作处理）2次；贩卖给吸毒人员韦某（另作处理）2次；贩卖给吸毒人员陈某1（另作处理）1次。2016年10月8日14时许，公安机关在长安镇新民村新民路附近抓获吸毒人员黄某2。后黄某2配合公安机关，电话联系被告人邱海林购买毒品海洛因，并约至长安镇新民路眼镜厂路口进行交易。同日17时许，邱海林到上述地点交易时，被民警抓获，当场在邱海林身上缴获毒品4小包（白色晶体1小包净重4.48克，检验出甲基苯丙胺成分；灰色粉末3小包共净重0.45克，均检验出海洛因成分）。后邱海林协助公安机关抓获吸毒人员陈某1、韦某、农某等人。经现场检测，被告人邱海林的尿液样本检测结果吗啡类呈阳性。上述事实有经当庭质证的证人陈某1、陈某2、韦某、农某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，调查函，常住人口基本信息，现场检测报告书、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、毒品缴交收据，通话清单，毒品称量视频、审讯录像光盘，被告人邱海林的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱海林多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱海林犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人邱海林向陈某1、陈某2贩卖毒品2次不准确，本院予以纠正。经查，证人陈某1、陈某2均称系单独向被告人邱海林购买毒品，并辨认出邱海林，而邱海林归案后虽称是二陈一起向其购买，但并未否认双方交易毒品的事实，结合邱海林的供述及二名证人的证言可以证实2016年10月5日左右陈某1电话联系邱海林购买毒品的事实，并有通话记录予以佐证，足以认定邱海林向陈某1贩卖毒品1次。公诉机关指控被告人邱海林向陈某1、陈某2贩卖毒品2次，次数及对象不准确，本院查实后予以纠正。此外，根据邱海林在侦查及检察阶段关于向吸毒人员农某、黄某1、韦某贩卖毒品的稳定供述，结合证人农某、黄某1、韦某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及通话记录等证据，足以认定邱海林向农某贩毒3次、向黄某1贩毒2次、向韦某贩毒2次。被告人邱海林当庭翻供向农某贩毒1次、向黄某1贩毒1次及未向韦某贩卖毒品，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。另，根据本案现已查明的犯罪事实，被告人邱海林向吸毒人员贩卖毒品的时间均发生在2016年9月份之后，故邱海林辩解2016年9月份开始贩卖毒品的意见，本院予以采纳。从邱海林处缴获的4.48克甲基苯丙胺，依法应认定为其贩卖的数量，但考虑到其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。邱海林归案后协助公安机关抓获多名吸毒人员，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的第5点辩护意见，本院予以采纳；邱海林向多人贩卖毒品，次数达九次之多，社会危害性较大，其行为明显不属于犯罪情节轻微；其归案后在侦查及检察阶段能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，但庭审中虽表示认罪，却存在避重就轻的情形，不能认定为坦白。辩护人提出的第3、4点辩护意见，本院不予采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈灿钟人民陪审员　　伍乃仁人民陪审员　　梁焕弟二〇一七年八月四日书　记　员　　徐淑媚来源：百度“”