（2017）陕0326民初873号
裁判日期: 2017-08-04
公开日期: 2017-08-30
案件名称
原告李为灿与被告陈春红、王建忠、王鹏飞买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
眉县人民法院
所属地区
眉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李为灿,陈春红,王建忠,王鹏飞
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初873号原告李为灿，男，生于1964年1月18日。委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。被告陈春红，女，生于1972年5月23日，汉族。(缺席)被告王建忠，男，生于1970年5月4日，汉族。(缺席)被告王鹏飞，男，生于1992年4月24日，汉族。(缺席)原告李为灿与被告陈春红、王建忠、王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李为灿的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈春红、王建忠、王鹏飞经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告与被告陈春红达成了一份协议，将自己的一台挖掘机以600000元的价格卖给了被告陈春红。但协议约定的付款期限到期后，被告陈春红却分文未付。2015年11月24日，原告向新疆哈密市人民法院提出诉前财产保全申请，法院查封了被告陈春红的挖掘机。被告遂多次与原告协商，2015年年底，原告作为债权人、被告陈春红作为债务人、被告陈春红的丈夫王建忠、儿子王鹏飞作为担保人签订了一份偿还欠款及担保协议书。该协议书约定，原告同意被告陈春红提供担保后将付款予以延期，付款金额为600000元，同时被告陈春红承担保全费等费用17620元；自2015年12月起，每月25日前支付35000元，直至全部款项付清。如有一期未付，则未付款项的期限视同全部到期；被告陈春红若有违约，应向原告承担总欠款的30%的违约金；被告陈春红以自有的一台挖掘机抵押给原告，以出售价款折抵欠款；被告王建忠、王鹏飞为被告陈��红在约定期限内支付617620元提供连带共同责任担保，保证期间为履行期限届满之日起两年。协议签订后，被告陈春红只给付了原告抵押挖掘机的售价款290000元，下余的327620元及违约金185286元至今未付。后经原告多次催要无果，现在原告诉至法院，要求：1、由被告陈春红清偿原告欠款327620元并支付违约金185286元，被告王建忠、王鹏飞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈春红、王建忠、王鹏飞未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明：2012年8月29日，原告与被告陈春红签订了一份挖掘机转让合同。合同约定，一、原告将自有的一台仍在按揭的旧挖掘机（型号为：小松240—8型）以600000元出售给被告陈春红，该挖掘机的按揭贷款已还至2012年8月20日，剩余的按揭贷款从2012年9月起由被告陈春红自行承担。该挖掘机在转让后若有任何纠纷，均应由被告陈春红自己解决。二、原告保证出售的挖掘机具有合法的正当的手续，并把挖掘机转让给被告陈春红，该挖掘机在出售前的债务与被告陈春红无关。三、被告陈春红在还清挖掘机的贷款后，必须在一年零四个月内还清原告挖掘机款600000元。四、若原告违约，扣除剩余按揭款的10%；若被告陈春红违约，则增加剩余按揭款的10%。合同签订之日，原告便将该挖掘机及挖掘机的全部手续交付给了被告陈春红。随后，被告陈春红亦按合同约定还清了从2012年9月起挖掘机下余的按揭贷款，但对600000元的挖掘机款却分文未付。2015年11月24日，原告遂向新疆哈密市人民法院提起诉前财产保全，查封了被告陈春红的挖掘机。被告陈春红的挖掘机被查封后，原告遂与被告陈春红以及被告陈春红的丈夫王建忠、儿子王鹏飞达成了一份偿还欠��及担保协议书。该协议书约定：一、债务人陈春红欠债权人李为灿挖掘机款600000元早已到付款期，但债务人分文未付，李为灿已采取法律途径索要。考虑到双方亲戚关系，债权人同意债务人提供担保后付款期予以延后，付款金额为挖掘机款600000元，同时陈春红承担保全费3920元，诉讼费11800元，拖车费1900元，合计617620元。延期期限如下：自2015年12月起每月25日前支付35000元，直至全部款项付清。如有一期未付，则未付款项的期限视同全部到期，李为灿有权立即起诉到法院。付款方式为：陈春红将款项汇入李为灿在阿克陶县农行的银行卡中，卡号为6228453678013989971。二、债务人陈春红将现有的两台挖掘机（分别为小松240—8型挖掘机、日立240挖掘机）中的一台抵押给债权人李为灿，由李为灿出售，以出售价款抵欠款，陈春红可以联系买家。陈春红于本协议签订后立即将挖��机及所有手续交付给李为灿，抵债数额暂定为250000元，最终以2016年2月28日前出售的价格作为抵债数额，多退少补。不论市场价为多少，2016年2月28日前必须由李为灿全权出售。三，如债务人陈春红违反本协议的任何约定，均应向债权人李为灿承担总欠款30%的违约金。四、各位保证人保证债务人陈春红在本协议第一条约定的期限内支付617620元挖掘机款和相关费用。如逾期，各位保证人承担连带共同保证责任，保证期间为本协议第一条约定的履行期限届满之日起两年。五、本协议自债权人、债务人、担保人签字之日生效。抵押给李为灿的挖掘机立即交付给李为灿，所有权归李为灿。六、各位保证人签订本协议时，必须向李为灿提供身份证复印件。七、本协议所有条款生效后，李为灿立即撤回向法院的提起的保全、诉讼，将法院扣押的挖掘机解封。该协议的落款处分��有原告及三被告的签名，签订时间为2015年，无具体的月、日。协议签订后，除被告陈春红将协议第二条中约定的其中一台挖掘机变卖了290000元向原告抵作了挖掘机欠款外，再未向原告支付分文款项，被告王建忠及王鹏飞亦未履行担保责任。以上事实，有原告陈述、挖掘机转让合同、收条、保全费收费票据、担保金收费票据、偿还欠款及担保协议书、原、被告身份证复印件等在卷佐证。本院认为：原告与被告陈春红签订的挖掘机转让合同以及原告与三被告签订的偿还欠款及担保协议书均是双方真实意思的表示，应属合法有效。挖掘机转让合同签订后，原告向被告陈春红交付了挖掘机及挖掘机的全部手续，被告陈春红理应按合同约定还清下余的挖掘机按揭贷款并支付挖掘机的售价款，但被告陈春红只还清了挖掘机的按揭贷款，对挖掘机的售价款却未予支付；原告为此向新疆哈密市人民法院提起诉前财产保全后，原告与三被告达成了偿还欠款及担保协议书，但被告陈春红至今只将协议第二条中约定的其中一台挖掘机变卖了290000元抵作了挖掘机欠款，故对原告要求被告陈春红清偿挖掘机款及其他款项并由被告王建忠及王鹏飞承担连带责任的诉讼请求予以支持；关于违约金的请求，被告陈春红至今未按偿还欠款及担保协议书的约定还清挖掘机款及其他款项，其行为已显属违约，故被告陈春红应按协议约定支付原告相应的违约金。对违约金的数额，协议中虽约定以总欠款的30%计算违约金，但庭审后，原告愿意将违约金的计算方法变更为以总欠款的20%计算违约金，故违约金的计算应以变更后的标准予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告陈春红于本判决生效后十五日内清偿原告李为灿挖掘机款及其他费用327620元，并支付违约金123524元；被告王建忠、王鹏飞对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8929元,减半收取4464.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8929元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 杨喜莲二〇一七���八月四日书记员 于春玲 百度搜索“”