（2017）苏03民终1271号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-09-04

案件名称

盛淑玲与王静一般人格权纠纷二审民事��决书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王静,盛淑玲

案由

一般人格权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第四十六条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民事判决书(2017)苏03民终1271号上诉人(原审被告、反诉原告）：王静，女，1972年12月7日出生，汉族，货运司机，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：盛淑玲，女，1973年12月8日出生，汉族，货运司机，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人王静因与被上诉人盛淑玲一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初374号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案××已审理终结。上诉人王静向本院提起上诉，其上诉请求为：本案纠纷发生的原因主要在于被上诉人，是被上诉人首先殴打上诉人，上诉人仅应承担次要责任，不应该承担80%的赔偿责任；2、被上诉人治疗超出医疗范围，上诉人不应承担，特别是被上诉人在东方精神病院的治疗，该费用不应由上诉人赔偿；3、关于上诉人的治疗、误工等各项损失，一审时上诉人因故没有举证，二审对上诉人的损失应当一并处理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人盛淑玲答辩称，1、上诉人的上诉理由不成立，关于双方纠纷发生的原因已经过青山泉派出所作出认定，且对上诉人进行了拘留，上诉人应承担全部责任而不是次要责任；2、被上诉人的治疗并未超出治疗范围，上诉人在徐州东方医院的治疗是由本次纠纷上诉人王静殴打被��诉人所致，该费用应由上诉人承担；3，在贾汪法院最后一次开庭时，上诉人已到庭,其应该在一审中举证。盛淑玲向一审法院起诉请求：请求判令王静赔偿医药费15450.59元、误工费42000元、护理费10800、住院伙食补助费1440元、营养费1200元、交通费600元，合计71490.59元。王静向一审法院提出反诉，请求判令盛淑玲赔偿医药费1815.64元、误工费9272.2元、护理费780元、营养费195元、住院伙食补助费234元、交通费100元，合计12396.84元。一审法院查明：2015年9月7日10时许，盛淑玲与王静因盖屋欠钱的问题在青山泉镇红绿灯附近发生口角，后二人相互厮打，王静手里拿一根铁棍将盛淑玲头部打伤。2015年9月7日，盛淑玲至贾汪区青山泉镇中心卫生院治疗，入院诊断：头皮挫裂伤。原告住院31天，于2015年10月8日出院，出院医嘱：1、注意休息、加��营养；2、建议上一级医院继续进一步诊疗。2015年9月28日，徐州市公安局青山泉派出所作出贾公（青）行罚决字[2015]924号行政处罚决定书，认为王静的行为已经构成殴打他人，决定对王静作出行政拘留五日（行政拘留期限为：2015年9月28日至2015年10月3日）的行政处罚。2015年10月10日，盛淑玲至中国人民解放军第九七医院住院治疗，初步诊断：头部外伤。盛淑玲住院45天，于2015年11月24日出院，出院情况：××患者仍有头晕、头痛，患者要求出院，请示上级医师后准予出院，门诊随访；出院医嘱：继续休息。2015年12月2日，盛淑玲在徐州市东方人民医院门诊治疗。2015年12月20日，盛淑玲至青山泉中心卫生院住院治疗，入院时情况记载，患者3月前，因头部外伤后时感颈项疼痛，左上肢疼痛麻木，病情反复发作等，入院诊断：颈椎间盘疾患。盛淑玲住院4天，于2015年12月24日出院，出院医嘱：1、注意休息、勿受风寒；2、加强颈部功能锻炼；3、随诊。盛淑玲因上述治疗支出医疗费15450.59元，王静已支付盛淑玲1000元。本案一审审理过程中，盛淑玲因人身损害赔偿要求对精神方面伤残等级进行鉴定。2016年7月27日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具退卷说明一份，载明，经材料审核，被鉴定人盛淑玲的伤情不符合鉴定条件，故予与退回。另查明，事发前，盛淑玲从事道路普通货运运输工作。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案盛淑玲、王静因盛淑玲盖屋欠钱的问题发生口角,并升级继而吵打，王静手持铁棍将盛淑玲头部打伤并被行政拘留，应当依法承担侵权责任。盛淑玲对纠纷的发生也存在过错，可适当减轻王静的责任。充分考虑引起本次纠纷产生的各种因素及双方的过错程度，结合公安机关的笔录，确定由王静承担80%的责任，盛淑玲承担20%的责任。盛淑玲的损失依法计算为：1、医疗费15450.59元，有相应的票据、病案等予以证实，予以支持；2、住院伙食补助费1440元（18元/天×住院80天）、营养费1200元（15元/天×住院80天），均不违反法律规定，予以支持；3、护理费计算为6400元（80元/天×80天）；4、误工费，结合查明的事实，事发前盛淑玲从事普通货物运输工作，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工交通运输、仓储和邮政业平均工资标准62344元/年，盛淑玲的误工费计算为18617.8元（62344元/年÷365天×109天）；5、交通费，酌定为400元，以上损失合计43508.39元，由王静赔偿盛淑玲34806.71元（43508.39元×80%），因王静已支付盛淑玲1000元，应当予以扣除，故王静应实际给付盛淑玲33806.71元。关于王静的反诉请求，其对自己的医药费花费及治疗情况等未提供证据予以证实，对其主张不予支持。综上，一审法院判决：一、王静于本判决生效后二十日内给付盛淑玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计33806.71元；二、驳回反诉原告王静的诉讼请求。二审期间，王静向本院提交了病历、出院记录、医疗费发票等证据，证明其与盛淑玲发生纠纷时，其被盛淑玲殴打，其后在青山泉医院住院治疗并支出了医疗费用。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，在本次纠纷中，王静亦被盛淑玲殴打，王静于2015年9月8日至2015年9月21日在徐州市贾汪区青山泉镇中心卫生院住院治疗，医院诊断为头皮外伤，头皮挫伤，共住院13天，支出医疗费用1815.64元。出院医嘱为注意休息、加强营养、门诊随诊。再查明，事发前，王静从事道路普通货运运输工作。本案二审期间的争议焦点为：1、一审法院确定的王静赔偿盛淑玲的医疗费等费用数额是否适当；2、盛淑玲对王静的伤情应如何承担赔偿责任。本院认为，公民的合法民事权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，盛淑玲、王静因盛淑玲盖屋欠钱的问题发生口角,双方发生吵打。关于王静殴打盛淑玲双方的责任如何划分的问题，一审法院结合公安机关的笔录，综合双方过错程度，确定由王静承担80%的责任，盛淑玲承担20%的责任，确认的责任比例并无不当。上诉人提出��淑玲存在不当治疗的问题，但并无证据支持，不院不予采纳。综上，一审法院对王静应赔偿盛淑玲的损失确定的数额并无不当。本次纠纷中，双方在纠纷发生后不能冷静处理，盛淑玲亦殴打了王静，关于盛淑玲殴打王静双方的责任如何划分问题，根据公安机关的笔录，综合双方过错程度，本院确定由盛淑玲承担80%的责任，王静承担20%的责任。王静的损失依法计算为：1、医疗费1815.64元，有医疗费发票、病例等予以证实，应予以支持；2、住院伙食补助费支持234元（18元/天×住院13天）；营养费支持195元（15元/天×住院13天）；3、护理费支持780元；4、误工费，结合本院查明的事实，事发前王静从事普通货物运输工作，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工交通运输、仓储和邮政业平均工资标准62344元/年，住院13天王静的误工费支持3416.11元[62344��/年÷365天×20天（住院13天+依据伤情及医嘱酌定休息7天）]；5、交通费100元予以支持，以上损失合计6540.75元，由盛淑玲赔偿王静5232.60元（6540.75×80%）。综上，因上诉人在二审中提供了新证据，导致案件出××了新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：一、维持徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初374号民事判决第一项,即“王静于本判决生效后二十日内给付盛淑玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计33806.71元”；二、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初374号民事判决第二项；三、盛淑玲于本判决生效后二十日内给付王静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计5232.60元；四、驳回盛淑玲的其他一审诉讼请求；五、驳回王静的其他一审诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费620元，反诉费200元，合计820元，由王静负担；二审案件受理费400元，由盛淑玲负担200元，王静负担200元。本判决为终审判决。审判长　王　超审判员　王　峰审判员　黄传宝二〇一七年八月四日书记员　薛淑淑来源：百度“”