（2017）浙0481民初1679号
裁判日期: 2017-08-04
公开日期: 2017-09-29
案件名称
金益飞与张根荣买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
海宁市人民法院
所属地区
海宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金益飞,张根荣
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1679号原告（反诉被告）：金益飞，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞、张力，浙江峻德律师事务所律师。被告（反诉原告）：张根荣，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。原告（反诉被告）金益飞诉被告（反诉原告）张根荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，被告（反诉原告）张根荣在举证期限内提起反诉，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人张燕飞、被告（反诉原告）委托代理人周晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金益飞向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款55000元；二、被告支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期利息损失（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：原被告曾发生扣板的买卖业务。至2016年5月10日止，被告共欠原告货款60000元。此款，原告多次催讨，但被告仅支付5000元，余款55000元至今未付。被告张根荣答辩称：原被告之间发生了扣板的买卖业务，但至目前为止，被告仅欠原告货款22000元。关于第二项诉讼请求，由于双方未约定，不能支持。反诉原告张根荣向本院提出诉讼请求：反诉被告退回反诉原告扣板次料款50491元。事实和理由：反诉原告与反诉被告一直有扣板的买卖业务往来。至2016年年底，在反诉原告处共有反诉被告的扣板次料价值50491元。自今年开始，反诉原告一直与反诉被告协商扣板次料退货事宜，但一直未果。反诉被告金益飞针对反诉答辩称：双方的买卖合同中并未约定反诉原告可以将扣板的次料退回，其请求没有法律依据，请求驳回其诉请。原告（反诉被告）金益飞提供的证据及质证意见：欠条1份、送货单1份，证明2016年2月2日被告（反诉原告）张根荣确认结欠原告（反诉被告）金益飞货款50000元，后双方于2016年5月10日又发生业务，被告（反诉原告）张根荣共欠原告（反诉被告）金益飞货款60000元的事实。被告（反诉原告）张根荣对欠条的真实性没有异议，但写欠条时并未将退料事宜包含在内；对送货单真实性不予认可，上面张根荣的签字非其本人所写。被告（反诉原告）张根荣提供的证据及质证意见：1、银行流水记录2份，证明被告（反诉原告）张根荣于2016年5月10日向原告（反诉被告）金益飞打款23000元，2017年1月27日向原告（反诉被告）金益飞妻子顾元华打款5000元，故出具欠条后已经支付原告（反诉被告）金益飞28000元的事实。原告（反诉被告）金益飞对该证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，23000元实际上是支付2016年5月10日送货过去的货款，5000元是收到的。2、被告（反诉原告）张根荣自己制作的次料清单复印件6页，证明次料价值50491元。原告（反诉被告）金益飞对该证据的真实性不予认可，该份清单系张根荣单方制作。3、照片3页，证明原告（反诉被告）金益飞丢在被告（反诉原告）张根荣处的次料，能看出其有两个品牌。原告（反诉被告）金益飞对该证据的真实性不予认可，系复印件，无法确认真伪，且与本案无关联性，无法证明这是原告（反诉被告）金益飞的产品。4、送货单3份，证明原告（反诉被告）金益飞供给被告（反诉原告）张根荣时扣板的单价，而且从价格表也可与次料清单中的价格相互印证，从中也可看出退次料是一种交易习惯。原告（反诉被告）金益飞对除了黑字以外的三性是认可的，对于证明双方退货时行业习惯不予认可，双方对退货没有约定。经被告（反诉原告）张根荣申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对2016年5月10日的送货单中右侧空白处“张根荣”签名字迹是否是被告张根荣写进行鉴定，鉴定结论为2016年5月10日送货单中右侧空白处“张根荣”签名字迹不是被告（反诉原告）张根荣书写。原、被告对此证据均没有异议。本院审查后认为：原告（反诉被告）金益飞提供的证据，对欠条，被告（反诉原告）张根荣没有异议，本院予以认定；对送货单，经鉴定，送货单上“张根荣”的签名非被告（反诉原告）张根荣本人所写，不具有真实性，故本院不予认定。被告（反诉原告）张根荣提供的证据，对证据1，原告（反诉被告）金益飞对其真实性没有异议，本院予以认定；对证据2，系被告（反诉原告）张根荣单方制作，不具有证明力，本院不予认定；对证据3，系复印件，真实性、关联性无法确认，本院不予认定；对证据4，原告（反诉被告）金益飞没有异议，本院予以认定。综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：原告（反诉被告）金益飞与被告（反诉原告）张根荣之间有买卖业务关系，由被告（反诉原告）张根荣向原告（反诉被告）金益飞购买各种型号的扣板。2016年2月2日，被告（反诉原告）张根荣出具欠条一份，确认尚欠原告（反诉被告）金益飞货款50000元，后被告（反诉原告）张根荣仅支付28000元，余款22000元至今未付。本院认为,原告（反诉被告）金益飞与被告（反诉原告）张根荣之间的买卖关系合法有效。被告（反诉原告）张根荣结欠原告（反诉被告）金益飞货款22000元，事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）张根荣应当履行价款给付义务，但其至今未全部履行，故被告（反诉原告）张根荣应承担继续给付价款并赔偿损失的民事责任。故原告（反诉被告）金益飞要求被告（反诉原告）张根荣给付价款55000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告（反诉原告）张根荣要求原告（反诉被告）金益飞退给其扣板次料款50491元的反诉诉讼请求，因被告（反诉原告）张根荣未能提供充足的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张根荣于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）金益飞货款22000元并赔偿原告利息损失（以22000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告（反诉被告）金益飞的其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张根荣的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的本诉案件受理费1176元，减半收取588元，由原告（反诉被告）金益飞负担353元，由被告（反诉原告）张根荣负担235元；本案的反诉案件受理费1062元，减半收取531元，由被告（反诉原告）张根荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 顾凯二〇一七年八月四日书 记 员 张渊附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：