（2017）赣0602民初421号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-11-27

案件名称

孙学福与罗细娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鹰潭市月湖区人民法院

所属地区

鹰潭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙学福,罗细娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初421号原告：孙学福，男，1962年11月20日出生，汉族，住江西省。被告：罗细娥，女，1970年12月20日出生，汉族，住鹰潭市。原告孙学福（以下简称原告）与被告罗细娥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙学福到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利���（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.56%的4倍，从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告借款2万元用于生活支出，借款后原告多次催被告还款，被告都予以拒绝。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，未提交证据，未对原告的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1能够证明原告的身份；证据2能够证明被告2016年3月22日向原告借款2万元并出具了借条。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2016年3月22日向原告出具了借条一份。借条内容：“借条今借到孙学福人民币20000元（贰万元整）借款人：罗细娥2016年3月22日）。吴君在该借条上写上“月息叁分”、“担保人：吴君”，何时所写不祥。原告借款后至今分文未还。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。因原被告双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上的“月息叁分”非原被告之间的约定，故该借款属未约定利息，原告要求被告支付自借款之日至起诉之日利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：一、限被告罗细娥于本判决生效之日起10日内偿付原告孙学福借款本金人民币2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月13日起至本息全部还清之日止）；二、驳回原告孙学福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、财产保全费320元、公告费600元，合计人民币1320元，由被告罗细娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　何小平人民陪审员　　邵金华人民陪审员　　余丽妙二〇一七年八月四日书　记　员　　姜建芳附：本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。