（2017）皖1226民初2443号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-09-26

案件名称

邵某与张某1、张某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

颍上县人民法院

所属地区

颍上县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某,张某1,张某2,徐某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款

全文

安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初2443号原告：邵某，男，1990年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：张某1，女，1988年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：张某2，男，1954年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。（系第一被告之父)。被告：徐某，女，1962年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。(系第一被告之母)。原告邵某与被告张某1、张某2、徐某为婚约财产纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵某、被告张某2、徐某到庭参加诉讼；被告张某1经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，我与被告张某1经婚姻人介绍于2017年2月2日（农历元月初六）订立婚约，订婚时，被告方收受小礼现金23000元及订婚戒指一枚（价值3500元）。后双方发生矛盾，婚约解除。原告方随要求被告方退还婚姻财物款，经有关人员调处未果。为此原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还财物款及订婚戒指。被告张某1未作答辩。被告张某2辩称，我未参与邵某与张某1的订婚，对此具不知情，此事与我无关。被告徐某辩称，我仅协助张某1购买了部分订婚物品，其他盖不知情。经审理查明，原告邵某与被告张某1经人介绍订立婚约。2017年2月2日在双方举办订婚仪式，被告张某1借此收受原告邵某婚约款物现金20000元、其他钱款3000元、订婚戒指一枚及其他生活用品。后双方产生矛盾，婚约解除。原告方随要求被告方退还订婚财物，经有关人员就婚约财物退还调处未果。为此原告向本院提起诉讼，要求三被告返还收受的婚约款物。认定上述事实的证据为1、双方当事人的陈述、辩解，证明双方订立婚约的基本情况；2证人证言、证明张某1收受邵某婚约款物20000元及戒指一枚。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，被告张某1收受原告财物款20000元及其他钱物有证人证言在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对于戒指及其他物品价格，原告举证不能，按习俗应视为赠与行为，可不予退还。原告无充分证据证明张某1父母，即本案被告张某2、徐某直接参与收受原告钱物。婚约财产有特定的相对性。故原告要求张某2、徐某退还婚约财产，本院不予支持。原告先行提出解除婚约，负有相应过错。综合本案情况，本院酌定被告张某1返还原告邵某婚约款15000元。被告张某1经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，对原告诉求中合理部分，本院予以支持，对其不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告邵某婚约财物款15000元。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员　　姜克香二〇一七年八月四日书记员　　王龙飞 关注公众号“”