（2017）浙0324民初3670号
裁判日期: 2017-08-04
公开日期: 2017-09-29
案件名称
胡建勇与胡和建、叶孙芹民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡建勇,胡和建,叶孙芹
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3670号原告：胡建勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡和建，男，1977年8月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶孙芹，女，1985年10月22日出生，汉族，住永嘉县。原告胡建勇与被告胡和建、叶孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡建勇、被告胡和建均到庭参加诉讼；被告叶孙芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡和建归还借款本金20000元及利息，利息从2016年8月27日起按月息2%计算至法院判决确定履行之日止（暂算至2017年7月10日止为4100元）；2、判令被告叶孙芹对该借款本金及利息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告胡和建、叶孙芹以资金周转需要为由，向原告借款20000元，原告当日借给被告胡和建、叶孙芹20000元，约定月息2%，借期为2016年6月27日至2016年8月27日止，被告胡和建、叶孙芹保证到期按时还款。被告胡和建、叶孙芹于2016年6月27日出具借款协议一份，约定借期为2个月。被告叶孙芹自愿在该借款协议上签名同意对该借款本金、利息等提供担保，愿意对该借款本金及利息承担连带偿还责任，担保期限到该借款本金、利息还清之日止。但被告胡和建、叶孙芹并没有依约归还借款本金及利息。原告多次催讨，二被告均借故推托，故原告诉至法院。在审理过程中，原告补充陈述：借款协议上的借款期限，原告称与被告约定是20天内还款，因为担心被告20天内还不起钱，所以自己将还款时间改成了2个月；月利率2%系当时口头约定，原告事后自行添加的。被告胡和建辩称：原告实际出借给被告的款项是18000元，有2000元是作为利息直接扣下来的，借条上写的是20000元本金，借款期限约定是20天。被告借钱是用来赌博，原告也是知情的。原告要求被告叶孙芹作担保，才肯借钱给被告。被告担心原告到家吵闹，事后又签了一个空白借条给原告。被告叶孙芹未作答辩。原告胡建勇在举证期限内向本院提供了原告身份证、二被告身份信息、结婚证、借款协议等证据。被告叶孙芹未到庭发表质证意见。被告胡和建经当庭质证后表示对借款协议签字无异议，对内容有异议，上面的还款时间有修改，利息是约定20天付2000元的。被告胡和建、叶孙芹在举证期限内均未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经本院审核，对借款协议，原、被告均认可借款期限为20天，故对借款协议上载明的借款期限不予认定；对借款利率，原告自认借款协议上“月利率2%”系原告事后自行添加，被告对借款月利率2%不予认可，原告亦未提供其他证据证实双方对借款利率有约定，原告应自行承担涂改借款协议的不利后果，故对原告主张双方约定借款利率为月利率2%不予认定；对借款金额，被告辩称原告实际出借金额为18000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，被告应承担举证不能的不利后果，对实际出借金额，以借款协议上载明的20000元为准；对借款协议记载的其他内容，被告未提出异议，本院予以认定。对原告提供的其他证据，尚未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡和建以资金周转为由于2016年6月27日向原告胡建勇借款20000元，口头约定20天内偿还借款，该借款由被告叶孙芹提供担保。原告按约以现金方式向被告出借上述款项，二被告向原告出具借款协议一份。借款协议载明：“出借人：（甲方）胡建勇，借款人：（乙方）胡和建，保证人：（丙方）叶孙芹，乙方现因资金周转之需向甲方借款，丙方愿为乙方提供担保。经三方平等友好协商，就有关借款事宜达成如下协议，并共同遵照执行：一、借款金额为人民币（大写）贰万元整（20000元）。……七、丙方保证乙方全方面履行本协议的义务，并对乙方的前述义务负连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满后2年，主合同无效，担保条款仍有效。……乙方：胡和建，丙方：叶孙芹。2016年6月27日。”现原告以被告胡和建到期未偿还借款、被告叶孙芹亦未承担担保责任为由诉至本院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告胡建勇持有被告胡和建、叶孙芹出具的《借款协议》向本院起诉，被告叶孙芹未到庭抗辩，被告胡和建对借款协议签字真实性无异议，故对原告主张被告胡和建经由被告叶孙芹担保向其借款20000元的事实，本院予以认定。被告胡和建虽辩称实际收到借款18000元，且借款用于赌博，但被告未提供证据予以佐证，对其辩解意见，本院不予采信。被告胡和建作为借款人，负有返还借款的义务。双方约定借款期限为20日，即被告胡和建应于2016年7月17日前偿还原告借款，但被告胡和建到期未向原告偿还借款，故原告现要求被告胡和建立即偿还借款本金20000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告未提供有效证据证明双方对借款利率有约定，但原告可自被告逾期还款之日起按年利率6%要求被告胡和建支付资金占用期间的利息损失，故对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告叶孙芹自愿为被告胡和建的20000元借款提供连带责任保证，故原告现起诉要求被告叶孙芹对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡和建于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建勇借款本金20000元并支付资金占用期间的利息损失（利息按年利率6%计算，自2016年7月18日起至债务履行完毕之日止）；二、被告叶孙芹对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡建勇的其他诉讼请求。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告负担36元，由被告胡和建、叶孙芹共同负担165.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 胡长云二〇一七年八月四日书记员 林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/ 关注公众号“”