（2017）沪0120民初6234号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-12-01

案件名称

：何纪光与：黄会康一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何纪光,黄会康

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初6234号原告：何纪光。被告：黄会康。原告何纪光与被告黄会康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月21日公开开庭进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告何纪光二次庭审均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何纪光向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告借款人民币60,000元（以下币种同）。事实与理由：被告于2016年9月6日向原告借款60,000元，并先后出具了借条和还款协议。但至今，被告仍未归还款项。原告催讨未果，遂涉讼。被告黄会康未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告黄会康未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提交的原被告身份证复印件各一份、借条一份、房产证复印件一份、还款协议一份及账户明细一份。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年9月6日，被告出具借条一份，明确向原告借款60,000元。原告以现金方式向被告交付借款。2016年11月4日，被告另行出具还款协议一份，再次明确向原告借款60,000元的事实。至今，被告分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告出借款项的义务，而被告却未按期支付欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄会康于本判决生效之日起十日内归还原告何纪光借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元，由被告黄会康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　倪黎明审　判　员　　乔　栋人民陪审员　　沈一鸣二〇一七年八月四日书　记　员　　吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”