（2017）赣0281民初1925号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-11-02
案件名称
江某与舒某1、舒某2婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
乐平市人民法院
所属地区
乐平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江某,舒某1,舒某2,邹某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1925号原告江某，男，1989年10月8日出生，汉族，住乐平市。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（特别授权）被告舒某1，女，1994年11月30日出生，汉族，住乐平市。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告舒某2，男，1971年10月12日出生，汉族，住乐平市。被告邹某，女，1971年1月1日出生，汉族，住乐平市，委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。原告江某诉被告舒某1、舒某2、邹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人许银浪，被告舒某1及其委托代理人朱敏，被告舒某2、邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某诉称，经原告父亲的朋友郑某夫妇介绍，原告与被告舒某1相识。在2016年农历正月初八，被告舒某1及其母亲、外婆等十几个亲属到原告家，原告给付被告舒某1见面礼8万元，是由原告母亲亲手交给被告舒某1母亲的。由于这天不仅是男方给付见面礼，也当成是女方家查人家，还同时算定婚。故原告按习俗又打发了被告舒某1家亲属共7000元，其中舒某1本人1000元。当天，原告还给付了舒某1金器。2016年送年，原告给付被告彩礼计2600元，2016年送大端阳又给付被告彩礼2000元，2016年送大中秋又给付彩礼1000元，以上彩礼计人民币92600元，除被告舒某1家已返还20000元，还有共计72600元未返还。2016年清明节后，原告与被告舒某1双方至外地打工，期间，原告又为被告舒某1考驾照、买手机（5千余元的）、买衣物等等花去了6万余元。该款并未计入请求返还的彩礼数额中。由于在外地打工期间，被告舒某1常到朋友处游玩，一去就是半个月，当时，被告舒某1要原告不要告诉其母亲，但在说话时，原告无意中说出来了，导致被告舒某1被其母亲责骂。就此，双方产生了矛盾。后来，双方矛盾进一步加深，并演化成原告与被告舒某1父母的矛盾逐渐加深。2017年春节后，三被告都不接了原告的电话。2017年6月初，被告方将该金器以及彩礼20000元通过媒人拿还给了原告方。至此，双方之间的关系已不可能再维系下去了。鉴于原告父亲是乐平市粮食局下岗工人，原告无工作，家庭经济很困难，原告与父亲均在外地打工维持生计，故要求三被告返还彩礼，但双方无法协商。原告无奈之下只有向贵院起诉。由于原告给付的彩礼是被告舒某1及其父母一并收取，故将被告舒某1父母一并列为被告参与诉讼。综上，由于被告方的索取，导致原告家经济困难，为此，请求法院判令三被告返还原告彩礼计72600元；责令三被告承担本案诉讼费。被告舒某2、邹某辩称，原告没有给付彩礼给被告，是给付舒某1，舒某1是成年人，二被告作为舒某1的父母，不符合主体资格。被告舒某1辩称，原告江某给付彩礼后，在浙江同居一年后产生争执，期间双方都是以夫妻相称，同吃同住、共同置办生活用品，已经形成同居的事实，故此，立案案由为返还彩礼不当，应当是同居析产纠纷；2017年6月3日经原告委托其大伯、姑姑再次参与调解，在介绍人郑某与被告方多次核实身份，确认了代理身份后，达成分给四件金器和20000元给原告协议，并实际履行，为此，请求法院依法驳回原告江某诉讼请求。经审理查明，经原告江某父亲的朋友郑某夫妇介绍，原告江某与被告舒某1相识。在2016年农历正月初八，按照农村风俗习惯，原告给付被告舒某1见面礼8万元，四件金器。证人郑某证实被告舒某1在收到原告见面礼8万元后交给被告邹某（即被告舒某1母亲）。之后，原告江某和被告舒某1相处，因性格不合，双方产生矛盾。2017年6月3日，原告的大伯、姑姑、介绍人郑某、被告双谈，被告返还四件金器和20000元给原告。本院认为，原告江某主张与被告舒某1系婚约关系，要求三被告返还彩礼，被告舒某1主张其与原告同居一年，属于同居析产关系，不予返还彩礼。本院认为，被告舒某1收受原告彩礼及金器予以承认，双方没有按照农村习俗举行结婚仪式，被告舒某1也没有提供充分的证据证明原告与被告舒某1同居生活一年的事实，故此，对被告主张同居析产关系的主张，不予支持。被告舒某1认可收受原告彩礼8万元及四件金器，中途返还2万元及四件金器，尚有6万元未返还，被告舒某1应当酌情再返还20000元。证人郑某证实被告舒某1在收到原告见面礼8万元后交给被告邹某（即被告舒某1母亲），被告舒某2系舒某1父亲，系邹某的丈夫，故此，对原告主张被告邹某、舒某2承担返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，同时对舒某2、邹某主张不是适格被告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告舒某1、舒某2、邹某在判决书生效后十日内一次性返还原告江某20000元（不包含之前返还的2万元和四件金器）。二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1615元，适用简易程序减半收取，即807.5元，原告江某负担407.5元，三被告负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 徐国江二〇一七年八月三十一日书记员 钱麓宇