（2017）内0302民初2436号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2018-02-08

案件名称

徐玉存与袁利斌追偿权纠纷一审民事判决书

法院

乌海市海勃湾区人民法院

所属地区

乌海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐玉存,袁利斌

案由

追偿权纠纷

法律依据

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2436号原告徐玉存，男，汉族，1967年9月13日生，个体，住乌海市。被告袁利斌，男，汉族，1979年7月28日生，个体，住乌海市。委托代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原告徐玉存诉被告袁利斌追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉存，被告袁利斌及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2008年赵子清将原告和被告起诉至乌海市海勃湾区人民法院，要求二人给付所欠的工程劳务费302829元，但当时原告并没有收到开庭传票，也未出庭，但是经过海勃湾区法院（2008）乌勃民一初字第00617号及（2009）乌勃民一初字第00604号民事判决书，判决要求原、被告给付赵子清劳务费302829元。在2016年3月21日海勃湾区人民法院从原告的存款中将上述费用划出，履行了赵子清的债务，按照《合同法》的相关规定被告应当承担该笔费用的一半，现原告已经全部偿还，被告应当给付原告为其垫付的费用，故原告多次向被告索要该笔费用无果，故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告替其支付的工程劳务费151414元。被告辩称，本案的案由应当是合伙，在立案时定错了。原告的诉请要求我方支付工程劳务费151414元是不成立的，请求驳回。在2007年2月-2007年6月原告和郭应福合伙承包了工程，又将该工程中的爆破沙石分包给了王海亮和赵子清，在合伙工程到尾声时王海亮和赵子清与原告和郭应福产生了纠纷，在2008年、2009年分别进行了诉讼，将徐玉存、郭应福、袁利斌起诉，经法院判决由徐玉存、郭应福、袁利斌给付302844元。法院将徐玉存的帐户冻结，划扣了29万多元的执行款，徐玉存认为款项应该郭应福、袁利斌承担一部分，所以才产生了本案的诉讼。我方认为袁利斌在承包该工程中没有合伙的关系，也不应该承担合伙的债务，袁利斌在该工程施工中只是现场的管理人员，所以对外承包的合伙债务应该由徐玉存、郭应福承担，徐玉存所称的替袁利斌垫付的151414元的劳务费与事实不符，徐玉存就同一事实，同一诉请，在2016年4月6日在海勃湾区人民法院提起过诉讼，被海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初1320号裁定驳回起诉，所以原告今天的诉请没有相应的新的证据同样应该予以驳回。经审理查明，2008年，赵子清将徐玉存与袁利斌起诉至乌海市海勃湾区人民法院，要求二人给付所欠的工程劳务费302829元，徐玉存未出庭，海勃湾区人民法院作出（2008）乌勃民一初字第00617号民事判决书，判决徐玉存与袁利斌支付赵子清劳务费55398.75元，诉讼费1185元由徐玉存与袁利斌承担。2009年4月27日，王海亮、贺候为将郭应福、徐玉存与袁利斌诉至乌海市海勃湾区人民法院，要求三人给付所欠的工程劳务费246300元。郭应福出庭应诉，海勃湾区人民作出（2009）乌勃民一初字第00604号民事判决书，判决徐玉存与袁利斌支付王海亮、贺候为劳务费246300元，驳回了对郭应福的起诉，诉讼费2497元由徐玉存与袁利斌承担。两起案件申请执行后，2008年12月1日，海勃湾区人民法院执行徐玉存28700元、2009年1月19日，海勃湾区人民法院执行徐玉存28715元、2009年2月17日，海勃湾区人民法院执行徐玉存3000元。2013年3月28日，海勃湾区人民法院从徐玉存的存款中划扣242429元，共计302844元。原告徐玉存实际履行了赵子清、贺候为及王海亮的债务。本院认为，共同的债务人向债权人清偿了债务后，有权向其他债务人行使追偿权。海勃湾区人民法院（2008）乌勃民一初字第00617号民事判决书和（2009）乌勃民一初字第00604号民事判决书已经作出判决，由徐玉存与徐玉存支付赵子清等人的劳务费。现徐玉存已经履行了判决书确认的全部义务，有权按照判决书确定的义务向徐玉存主张权利。原告主张被告给付原告替其支付的工程劳务费151414元的请求，未超过全部执行款302844元的一半，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条”下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决如下：被告袁利斌给付原告徐玉存代为支付的工程劳务费151414元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（应缴纳3330元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年八月三十一日书记员高悦 来源：百度“”