（2017）津0118民初1059号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-10-23

案件名称

马秀辉与王伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马秀辉,王伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1059号原告马秀辉，男，1978年11月22日生，汉族，住天津市静海区西翟庄镇西翟庄村一区**号。公民身份号码：1309841978********。被告王伟，男，1967年1月2日生，汉族，住天津市静海区。原告马秀辉与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告马秀辉到庭参加了诉讼，被告王伟虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款44630元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营保温材料的个人，被告于2014年在天津市王顶堤承揽了工程向原告购买保温材料，原告按照被告的需求向其供应了价值44630元的挤塑板和苯板，原告将上述保温材料送货至被告的施工地点，但被告并未给付货款。后经原告多次催要，被告于2015年12月12日为原告出具了借款条确认了欠款事实，并约定还款日期为2015年12月12日至2015年12月20日。到了双方约定的还款日期，被告并未还清货款。原告再行催要时，被告以各种理由拖延至今。原告认为，双方成立合法有效的买卖关系，原告履行了供货义务，被告理应及时足额给付货款，现被告违反诚信，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王伟未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告马秀辉为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，2014年7月27日的收据一份，用于证实原告为被告送去价值44630元的挤塑板和苯板。证据二，2015年12月12日由被告书写的欠款44630元的借款条一份。被告王伟未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告向被告出售了价值44630元的挤塑板和苯板，并将上述货物送至被告的施工工地，但被告未向原告支付货款。2015年12月12日，原告在向被告催要涉案货款时，被告向原告出具了借款条，并承诺在2015年12月12日至2015年12月20日还清。在双方约定的还款日期到期后，虽经原告催要，被告至今未向原告支付涉案货款，故成讼。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。本案中，被告向原告购买保温材料，且原告业已实际向被告交付了相应的标的物，被告收到原告交付的保温材料后经原告向其催要，向原告出具了借款条，原、被告之间的民事法律行为符合买卖合同的法律特征，本院予以确认。原、被告之间的买卖行为合法有效，依法应予保护。被告作为买受方应及时结清货款，而不应久拖不付，其行为有悖诚信。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后五日内一次性给付原告马秀辉货款人民币44630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　边永泽审　判　员　　张明涛人民陪审员　　肖广健二〇一七年八月三十一日书　记　员　　刘子平 更多数据：搜索“”来源：