（2017）浙0303民初1035号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-12-20
案件名称
章硕硕与朱崇林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
温州市龙湾区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
章硕硕,朱崇林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1035号原告：章硕硕，女，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：朱崇林，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告章硕硕与被告朱崇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告章硕硕及其委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告朱崇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告现款380000元及赔偿逾期支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年经人介绍认识订婚，订婚后被告一直向原告要求替他借款及索要钱物，原告为此一共为被告索要钱物及借款共380000元，后因故双方于2016年10月23日解除婚约，但被告至今竟借故推脱拒还该380000元。被告朱崇林未发表答辩意见。原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.户口信息，证明被告主体资格；3.分手解除信，证明解除婚约；4.欠条，证明替被告还车款情况；5.付款记录，证明被告借款记录；6.视听资料（于2016年10月14日录音），证明被告承认欠款380000元。当庭提供证据7.证明，证明被告向案外人借款120000元，用原告的汽车做抵押，后该120000元均由原告还清的事实。被告于庭前提交一份字条，但因被告并未到庭，其并未说明是否作为本案证据，即便作为本案证据亦未阐明证明目的，本院不予确认。上述证据，被告于庭后到本院质证认为：证据1-2三性无异议。证据3真实性无异议，双方确实于当日分手。证据4欠条是我写的，92000元是原告还的，当时她让我这么写我就这么写了。证据5真实性不予确认，这是原告自己书写记录，并没有其他凭证。证据6真实性不予确认，录音经过剪辑，且真实情况并不是录音内容上的情况，因为双方处于恋爱状态（录音时间确实是在分手之前，但是不确认具体时间），所以当时有些话都是就着双方的情绪说的，并不是承认借款事实。证据7真实性不确认，胡平和原告之间的陈述并不能作为证明被告债务情况的证据。上述证据经本院审查认为，证据1-3质证方无异议，其证明力本院予以确认。证据4真实性质证方无异议，本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据5系原告自己书写的付款记录，其并未提供向被告的转账记录，且被告予以否认，其证明力本院不予确认。证据6真实性本院予以确认，被告确认系双方对话，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据7实际上系证人证言，证人未出庭作证，其证明力本院不予确认。根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月订婚，双方于2016年10月23日解除婚约。2016年10月14日，原告方与被告方进行谈话，由原告方进行了录音，录音中被告表示：用了原告300000元，承认300000元。2016年11月25日，被告朱崇林向原告出具一份《欠条》，载明：“今章硕硕帮我还清车抵押钱92000元，现由我还章硕硕的钱92000元，由此条为证。”本院认为：本案被告朱崇林尚欠原告借款本金92000元事实清楚，本院予以确认，虽原告称欠款金额实际为120000元，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持。至于原告诉请被告余下的欠款288000元，原告提供的录音中被告确认了300000元，被告则称因双方在闹矛盾就着原告的话说的，本院认为，双方于2014年2月订婚，谈话时双方存在婚约尚未明确分手，在从订婚至谈话有两年多时间，期间必然产生较多的经济往来，包括彩礼、双方用于日常生活的费用等，亦不排除在此期间可能对外产生共同债务，被告在录音中虽确认其拿了原告的钱，但其并未确认该笔款项的性质，也没有对款项进行过核对和明确，原告亦未就此提供欠条或者转账凭证予以证明该笔借款的真实性，且根据对话内容，双方尚在争论感情及婚姻问题，不排除被告所称的为了调和就着对方情绪确认的情况，故仅凭录音中的内容并不能确认双方之间的借贷关系及具体金额，原告相应的诉请本院不予支持。除此之外，原告于庭后向本院提供了其支付宝转账记录及银行卡转账情况，因其超过举证期限提供证据，其证明力本院不予确认，即便该些证据真实，大部分并非转至被告账户，无法证明该些款项的性质，且鉴于双方的关系，双方之间的转账并不能简单地就认定为系借贷关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱崇林于本判决生效之日起十日内向原告章硕硕返还借款本金92000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由原告章硕硕负担5250元，由被告朱崇林负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 吴作力人民陪审员 林 森人民陪审员 陈 升二〇一七年八月三十一日书 记 员 郭尔超 更多数据：搜索“”来源：