（2017）豫1722民初3749号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-11-13

案件名称

张卫华与上蔡县万象中学、王梦雨承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张卫华,上蔡县万象中学,王梦雨,郑翠菊

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3749号原告：张卫华，男，汉族，1978年11月6日出生，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学法定代表人：方东方被告：王梦雨，女，汉族，1990年6月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。被告：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，住上蔡县。原告张卫华与被告上蔡县万象中学、王梦雨、郑翠菊承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫华、被告上蔡县万象中学、王梦雨及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑翠菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为被告教学楼、宿舍楼安装防盗窗，安装费共计179580元及相应利息。事实和理由：原告为被告教学楼、宿舍楼安装防盗窗，后经核算，第一次施工被告拖欠原告施工款32700元，第二次施工被告拖欠原告施工款146880元，两次共计179580元。经原告多次追要，至今未予偿还，故诉至法院。被告万象中学辩称：已经于2016年2月1日归还原告工程款3万元，2017年1月17日还工程款2万元，已还款5万元应当在原告的诉请中扣除。被告王梦雨辩称：不是本案的适格被告，当时受法定代表人委托代管学校财务，签字内容是同意入学校财务账，是职务行为，个人并不欠原告款。被告郑翠菊在答辩期及举证期间未向本院提供答辩及证据为其辩解。经审理查明：2015年被告万象中学原校长方相臣为其学校安装防盗窗、推拉门与原告协商施工，原告承揽了被告万象中学教学楼、宿舍楼防盗窗的施工，工程完工后，2016年3月7日经核算，第一次施工拖欠原告施工款32700元，第二次施工被告拖欠原告施工款146880元，两次共计179580元。在两次工程核算单中被告王梦雨、郑翠菊均签名同意入账，对该欠款数额原告均予认可。另查明，被告万象中学已于2016年2月1日支付原告工程款3万元，2017年1月17日支付2万元。被告王梦雨、郑翠菊系万象中学财务主管。本院认为：原告承揽被告万象中学教学楼、宿舍楼安装防盗窗及推拉门安装工程，系双方自愿协商达成，故为有效合同。工程完工后，于2016年3月7日经双方核算两次被告万象中学拖欠安装工程款179580元，而万象中学所辩称的2016年2月1日已支付原告工程款3万元，但该款是在双方结算之前所支付的工程款，不应从结算单中扣除双方已核算的数额，2017年1月17日支付的2万元，是在原告与万象中学核算后所支付，应从原告诉请标的中扣除，故被告万象中学应支付原告承揽工程款159580元。关于原告请求利息，因双方未约定利息，因此，原告该诉请，证据不足，本院不予支持。关于被告王梦雨、郑翠菊是否承担还款责任，二被告系万象中学财务主管，在原告与万象中学的两份承揽工程核算单中虽二被告签名，但注明同意入账，表明二被告履行职务行为，故原告请求二被告偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万象中学于本判决生效后十日内支付原告张卫华为其教学楼、宿舍楼安装防盗窗的工程款159580元。二、驳回原告张卫华对被告王梦雨、郑翠菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，原告张卫华承担300元，被告万象中学承担1646元。（此款原告已预交，被告万象中学承担部分在偿还原告工程款时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3892元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　张鹏飞二〇一七年八月三十一日书　记　员　　牛　丹 关注微信公众号“”