（2017）赣0424民初1980号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-09-30
案件名称
卢玮琼与董乐声、ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
修水县人民法院
所属地区
修水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卢玮琼,董乐声,ＸＸ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1980号原告：卢玮琼，女，1973年2月17日出生，汉族，住修水县，委托诉讼代理人：沈建军（系原告配偶），男，1976年9月3日出生，汉族，住修水县，被告：董乐声，男，1961年4月21日出生，汉族，住修水县，被告：ＸＸ，男，1980年9月12日出生，汉族，住修水县，原告卢玮琼与被告董乐声、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玮琼及其委托诉讼代理人沈建军已到庭参加诉讼，被告董乐声、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿原告借款本金及至2017年7月14日止的利息共计226500元，并按月息2分支付自2017年7月15日至偿清所有欠款之日止的利息。事实与理由：两被告因沙厂资金周转困难，向原告借款，2016年5月14日出具条据给原告，载明欠原告现金264000元，并承诺其中165000元，按月息2分计算，在2016年8、9月还清本息。在此期间，被告ＸＸ称厂里资金困难，难以还款，愿意以27元/方的价格，用沙厂的沙抵偿欠款，并承诺年底付清余款。至2016年12月13日止，原告共运沙3100方，合计沙款83700元。自2016年5月14日至2017年7月14日的利息为46200元，本息抵扣沙款后，两被告仍应偿还原告借款226500元。两被告至今未履行还款义务，故诉至本院。被告董乐声、ＸＸ未作答辩。本案经审理认定事实如下：两被告与原告配偶沈建军系朋友关系。2015年两被告以开办沙厂需要资金周转为由，向原告借款，2016年5月14日经双方结算，两被告仍欠原告264000元，并出具欠条给原告，其上载明“今欠到因沙厂资金周转困难借卢玮琼现金贰拾陆万肆仟元整，从2016年8月份开始还款，注：其中165000元按每月0.02元计息，还款时间八至九月份，欠款人董乐声、ＸＸ”。其后，两被告未偿还借款及支付利息，双方约定两被告用沙厂的沙石抵充本息，沙石按27元/方计价，至2016年12月31日止，原告共在该沙厂拖运沙石3100方，沙款共计83700元。现两被告未偿还剩余本息，原告故诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、欠据、短信记录截图等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以沙厂资金周转困难向原告借款，并出具欠据给原告，结合原告的陈述，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。被告董乐声、ＸＸ共同在欠条欠款人处签名，系共同借款人，两被告应共同偿还原告借款。欠条中约定还款时间八至九月份，约定不明确，原告可以催告两被告在合理期限内偿还借款。双方约定借款中165000元按月息２分计息，不违反法律规定，本院予以支持，其他部分视为不支付利息。自2016年5月14日至2016年12月31日止，165000元借款的利息为24970元。至2016年12月31日，原告在两被告沙厂拖运价值为83700元的沙石，用于抵充本息，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该费用应先抵充利息24970元。另按照上述解释第二十条的规定，剩余部分58730元优先抵充债务负担较重的债务，165000元的借款约定月息为2分，其他部分未约定利息，应认定165000元的借款为负担较重的债务，故应优先抵充，抵充后，约定利息部分本金剩余106270元。约定利息借款部分以106270元为基数按月息2分计算至2017年7月14日的利息为13673.41元，后续利息以实欠本金为基数按月利率2%计算自2017年7月15日至偿清借款之日止。未约定利息借款部分99000元虽未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张该部分借款仍按月息2分计算利息，该主张的利率水平过高，本院依法调整为年利率6%，并由两被告自原告起诉之日（2017年7月20日）计付至偿还该部分借款之日止。综上，两被告应连带偿还原告借款本金205270元及支付利息13673.41元，其中106270元本金按月利率2%计算利息自2017年7月15日至偿清该借款之日止，99000元本金按年利率6%计算利息自2017年7月20日至偿清该借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董乐声、ＸＸ于本判决生效之日起三十内连带偿还原告卢玮琼借款本金205270元及支付利息13673.41元，本息共计218943.41元；其中106270元借款按月利率2%计算自2017年7月15日至偿清该借款之日止的利息，99000元借款按年利率6%计算自2017年7月20日至偿清该借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告董乐声、ＸＸ共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 黄小星二〇一七年八月三十一日书记员 胡衍望 关注公众号“”