（2017）川0502民初2006号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-09-19

案件名称

吴开树与朱瑞文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市江阳区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴开树,朱瑞文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2006号原告:吴开树，男，1979年5月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘中，四川泽理律师事务所律师。被告：朱瑞文，男，1967年7月28日生，住四川省泸县。原告吴开树与被告朱瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开树及委托诉讼代理人刘中到庭参加了诉讼，被告朱瑞文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开树向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元及逾期利息（利息从2013年4月2日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日被告经朋友介绍认识找到原告称因其做生意需要资金周转，向原告借款80000元，并承诺愿意以4分利息的形式向原告支付利息，当时原告没有现款，另向朋友借了50000元加在一起，以现金的方式将该借款交给了被告，被告同时向原告出具了借据，并在借据中载明了借款金额、利息计算和还款时间等，可到期后经原告多次催收被告以做生意亏本无钱还款为由拒不归还。现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱瑞文未应诉答辩。原告吴开树围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、户籍证明原件、《借款协议》原件、蒲云生、袁强的证人证言，以证明原、被告的身份信息、主体适格，及证明被告朱瑞文向原告借款80000元未偿还事实。经本院审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告吴开树与被告朱瑞文于2013年2月1日签订《借款协议》约定，被告朱瑞文向原告吴开树借款80000元，此款于2013年4月1日前归还，从借款之日起按照农村信用社同期贷款利率的四倍计算利息，如到期未还款，则被告朱瑞文按照借款本金的10%向原告支付违约金。协议签订当日，原告吴开树将借款80000元以现金方式向被告朱瑞文交付。另查明，借款之日后被告朱瑞文未向原告吴开树偿还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。原告吴开树以原、被告签订的《借款协议》为依据，主张被告朱瑞文向其借款80000元未还的事实，本院认为原告吴开树证据确实充分，故对其还款主张，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算逾期利息的请求，本院认为原、被告约定了借款利息及违约金，其约定已经超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，但原告吴开树自愿放弃部分权利，仅主张按照月利率2%计算逾期利息，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开树借款本金80000元及逾期利息（利息的计算方式为：以80000元为本金，从2013年4月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告朱瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　　童荣彬二〇一七年八月三十一日书记员　　章　贵 来自