（2017）赣0102刑初648号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-10-20

案件名称

何文辉危险驾驶一审刑事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何文辉

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初648号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人何文辉，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌市南昌县（户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区）。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审,同年8月24日被本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人何文辉犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人何文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月23日中午，被告人何文辉与朋友熊某在本市高新区麻丘镇的“一品盛宴”饭店吃饭饮酒后，驾驶浙Ａ×××××机动车在本市新洲路行驶，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人何文辉血样中检出乙醇成分，其酒精含量为319.64mg/100ml。同年7月18日，何文辉经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人何文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定乙醇含量检测报告书、现场监控光盘、现场检测报告书、呼气式酒精含量检测、指认现场照片、查获经过、被告人何文辉的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何文辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何文辉具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何文辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人何文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　阙丽娟二〇一七年八月三十一日书记员　　刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 来自：