（2017）闽05刑更884号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-12-01

案件名称

���建辉诈骗刑罚变更刑事裁定书

法院

福建省泉州市中级人民法院

所属地区

福建省泉州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑罚变更

当事人

邓建辉

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第七十九条

全文

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更884号罪犯邓建辉，男，1985年6月3日出生，初中文化，汉族，福建省漳平市人，现在福建���泉州监狱服刑。厦门市同安区人民法院于2014年12月1日以(2014）同刑初字第274号刑事判决书，认定被告人邓建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年10月19日至2023年4月18日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人邓建辉等共同退赔被害人人民币67757.78元；继续向被告人邓建辉等追缴赃款人民币1075329.45元予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日以（2015）厦刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）748号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依��组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯邓建辉通过发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，社会危害性大，在服刑期间对其被判处的财产性判项累计仅履行人民币6000元，不能履行的财产性判项数额巨大，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邓建辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　丁美芳审　判　员　　李玮玲代理审判员　　肖森华二〇一七年八月三十一日书　记　员　　吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。PAGE 来自：