（2017）沪0117民初4859号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-11-28

案件名称

王俊与田杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王俊,田杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4859号原告：王俊，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告：田杰，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告王俊与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。因被告田杰下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼。被告田杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：判令被告田杰归还原告借款本金170,000元及利息(以170,000元为基数，自2016年10月19日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：2016年10月18日，原告向被告出借170,000元，被告向原告出具了相应借条。原告借款后，被告未向原告支付任何利息。原告多次催促被告，要求被告归还本金及支付利息，被告却置之不理。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应当还本付息。被告田杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告田杰向原告出具借条一份，言明向原告借款170,000元，借款利息按照年利率36%计算。同日，原告向被告转账交付170,000元。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的证据足以证明被告田杰向原告借款170,000元的事实，故对于原告要求被告偿还借款本金170,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条中载明借款利息按照年利率36%计算，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，于法不悖，本院亦予支持。被告田杰未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款170,000元；二、被告田杰于本判决生效之日起十日内支付原告王俊自2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息(以170,000元为基数，按照月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,108元，由被告田杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　庄　倩审　判　员　　康晓莉人民陪审员　　董志金二〇一七年八月三十一日书　记　员　　张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”