（2017）吉0122民初811号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-10-13

案件名称

胡长海与吴宪宝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡长海,吴宪礼,吴宪宝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款

全文

吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初811号原告：胡长海，男，1951年10月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：吴宪礼，男，1977年11月8日出生，汉族，现住农安县。被告：吴宪宝，男，1979年10月20日出生，汉族，现住农安县。原告胡长海与被告吴宪礼、吴宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长海到庭参加诉讼。被告吴宪礼经公告送达开庭传票、被告吴宪宝传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长海向本院提出诉讼请求：要求吴宪礼、吴宪礼偿还借款28000.00元。事实及理由：我与吴宪礼是朋友关系。2016年1月13日，吴宪礼在我处借款28000.00元，约定2016年11月末还清，该借款由吴宪宝担保。双方约定的还款日期逾期后，我多次向二人索要借款，二人未能给付。要求二人立即给付借款。吴宪礼、吴宪宝未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。本院经审理认定事实如下：胡长海与吴宪礼是朋友关系。2014年12月间吴宪礼向胡长海借款28000.00元。后胡长海向吴宪礼要款时，由于言语不和发生口角。双方与吴宪宝、及农安县合隆镇战家村2组组长李国海共同到农安县公安局合隆镇派出所解决。在合隆镇派出所吴宪礼给胡长海出具的借条记载：欠胡长海人民币28000.00元，还款时间2016年11月末。欠款人吴宪礼，担保人吴宪宝。另注明到期吴宪礼还不上，担保人吴宪宝偿还。2016年11月末后，胡长海向二人索款未果。上列事实认定有胡长海提供供的欠条1份，证人刘某、李某出庭证明，本院调取的李国海的笔录。本院从证据的合法性、真实性、关联性的角度审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。本院认为，吴宪礼向胡长海借款，应当在约定的时间内偿还借款，特别是在2016年11月末后，应当给付借款。吴宪宝是本案借款的担保人，欠条上表述为“到期吴宪礼还不上，担保人吴宪宝偿还”是一般担保性质，应当承担一般担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：一、被告吴宪礼于判决生效后十日内给付原告胡长海借款28000.00元。二、在吴宪礼不能执行（一）款事宜时，上列借款由吴宪宝偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元由吴宪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　赵泽新二〇一七年八月三十一日书记员　　毕淑芳 微信公众号“”