（2017）冀0628民初860号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2018-09-27
案件名称
刘倩与王小萌民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高阳县人民法院
所属地区
高阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘倩,王小萌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款
全文
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初860号原告刘倩，女，1985年8月10日出生，汉族，现住高阳县。委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。委托代理人李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。被告王小萌，男，1987年3月8日出生，汉族，住高阳县。原告刘倩诉被告王小萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人宋庆丰、李俊潮、被告王小萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩诉称，原告与被告王小萌系打工时认识的熟人，2016年5月17日原告通过微信给王小萌（网名迷茫）转账27030元，又通过支付宝给王小萌转账3000元。现原告向被告王小萌主张还款，王小萌却以已经偿还原告为由耍赖不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即返还原告借款30030元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王小萌辩称，原告给我转的两笔账是真实的，转账的原因是原告找我给她3万元现金，她给我转账。27030元是因为提现有手续费，于是就转了30元的零钱当手续费，提现用了27元手续费。她又通过支付宝转了3000元。她给我转账后我就给她拿过现金去了。我们不属于民间借贷，原告是通过冯某1介绍的，原告给我打电话说她给我转账，我给她现金。她给我转账后我和冯某1、冯某2、李某给原告送钱去了，在徐果庄道边上，在车里给了原告现金，没有打手续。经审理查明，原告刘倩主张2016年5月17日被告王小萌向其借款30030元，原告通过微信为被告王小萌（网名迷茫）转款27030元，又通过支付宝给被告转款3000元。被告对原告所说的转款情况认可，但不认为是借款，认为是原告向其兑换现金。被告表示当天开车和本村的冯某1、冯某2、李某一起将3万元现金送到高阳县徐果庄村，由原告刘倩接收，被告王小萌申请证人冯某1、冯某2、李某出庭作证。证人冯某1的证词为：“刘倩给我打电话说要3万元现金，我没有现金，我说朋友王小萌有，然后刘倩要了王小萌的电话，直接给王小萌打电话，说傍晚把钱送过去。我和王小萌、李某、冯某2把钱送过去了。一开始只有我和王小萌，在路上遇见了冯某2和李某。我们开着‘速腾’车去的，刘倩在徐果庄村道边等着我们呢，然后她上车，冯某2从手扣里拿出钱给了刘倩，没有打手续。后来把刘倩拉到他妈家，我们还在大庄村吃了顿饭。”证人李某的证词为：“是去年的事了，大概是天气热的时候，我和冯某2在村委会门口呆着，看到王小萌和冯某1开着一辆轿车来了，我们一起去了徐果庄村，看见那个女的，冯某2坐在副驾驶，冯某2从右边的手扣里拿出钱来给了原告，之后原告说回娘家堤口村，在大庄村请我们吃了顿饭。喝了两瓶丰谷酒，冯某1喝的少。”证人冯某2的证词是：“大概是2016年5月份，我和李某转着玩，在大队那遇见王小萌他们，他们说让我跟着玩去，到了徐果庄村，刘倩就上了车，王小萌让我拿钱给刘倩，钱是3万，是3捆。我们说走，刘倩说让我们捎着她去娘家，路上说一起吃个饭。我喝了点酒，冯某1没喝。”对于以上证人的证词，原告委托代理人发表质证意见为：1、三个证人与被告均是朋友关系，其所作证言不具有真实性、客观性。2、被告申请证人出庭作证的目的是为了证实被告已经偿还刘倩借款，但证人李某和冯某2给刘倩3万元钱的原因，并不能证实已经偿还刘倩借款，与本案不具有关联性。3、三个证人所作证言细节相互矛盾，冯某1说在吃饭时没有喝酒，但证人李某和冯某2却说喝酒了。冯某1说吃完饭后李倩自己回娘家了，而李某和冯某2却说是将刘倩送回娘家了。可见三人证言互相矛盾，细节出入非常大。所作证言不具有真实性。4、三个证人均说是在傍晚大概4点到6点之间，给刘倩3万元现金，并且冯某1说是刘倩给被告转完款之后才给的3万元钱，三个人的证言与事实存在明显差异。在原告向法院提交的并且是被告认可两次转账记录，能够看出一笔为2016年5月17日18时36分，另一份是18时34分，能够看出被告与三个证人所作陈述均为虚假，不排除互相串通的可能。5、王小萌向刘倩借款是以借款给冯某1所用，冯某1却说是因为刘倩的母亲患病急需现金才给王小萌转账，从而在王小萌处拿的现金，被告与冯某1所述互相矛盾，差异巨大，所以冯某1事实上是有一定的利害关系，其证言的效力不具有真实性。另外刘倩只认识冯某1，不认识其他人。刘倩没有到大庄吃饭。被告王小萌发表补充意见：转账的时间记不清了，我给原告送钱，原告给我转账是事实。吃完饭后，送原告到堤口村了。原告委托代理人欲出示刘倩的哥哥刘龙与王小萌的电话录音，因无设施播放只好出示由录音整理的文字材料，材料的内容只涉及转款和给付现金内容，并无谈及借款。被告对文字材料进行质证，认可通话内容。以上事实，有庭审笔录、证人出庭证言、原告提供的证据予以证实。本院认为，原告刘倩向被告王小萌账户转款两笔共计30030元，被告王小萌认可，本院予以确认。被告王小萌提供的证人冯某1、冯某2、李某出庭作证，均证实被告给付原告刘倩现金3万元，该事实应予认定。原告所述借款之说不足采信。被告所说原告多付30元为提现手续费，但未提供相关证据证实，应返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告王小萌自本判决生效后三日内给付原告刘倩人民币30元。二、驳回原告刘倩其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.5元由原告刘倩负担275.22元，被告王小萌负担0.28元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 侯立新二〇一七年八月三十一日书记员 苏晓莹 关注公众号“”