（2017）苏1012民初3782号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2018-03-22

案件名称

3782李某与翟某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,翟某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初3782号原告：李某，女，1990年4月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：韩德武，男，1967年9月4日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：翟某1，男，1991年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：翟秀芳，女，1988年9月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告李某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩德武、被告翟某1的委托诉讼代理人翟秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法给付小孩抚养费；3、要求被告返还婚后原告陪嫁包括别克牌轿车一辆及其他家电。事实和理由：原、被告于2014年年底经人介绍相识，于2015年2月26日在泰州市海陵区民政局领取了结婚证，××××年××月××日生一女翟某2。因原、被告婚前系经人介绍相识，双方缺少了解，没有感情基础，加之婚后被告性格暴躁，长期在外工作，对原告和小孩不闻不问，对家庭不负责任，双方缺乏沟通和交流，长期分居，夫妻感情已完全破裂。同时，双方在微信聊天过程中被告亦同意离婚。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告翟某1辩称，原告陈述的结婚、生女等婚姻基本情况属实，但被告不同意离婚。被告虽长期在外打工，但还是经常汇钱给原告的，对女儿和家庭尽到了责任；双方长期分居是因原告不同意随被告至新疆共同生活所致；被告在微信上同意离婚均是气话，是夫妻之间发生争吵的争吵现象；因此夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。若法院判令双方离婚，则原告主张的别克牌应当属于夫妻共同财产，应当依法分割；不同意女儿随原告共同生活，因为原告没有抚养小孩的能力。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年年底经人介绍相识，于2015年2月26日在泰州市海陵区民政局领取了结婚证，××××年××月××日生一女翟某2。在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。因原、被告意见分歧较大致本案调解不成。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等在卷佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告翟某1离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员　　胡买梅二〇一七年八月三十一日书　记　员　　王　月文书附页：（2017）苏1012民初3782号案件所适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。举报投诉方式：宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699**** 关注公众号“”