（2017）苏0813民初1322号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-10-09
案件名称
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与孙连发、曹俊如等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
洪泽县人民法院
所属地区
洪泽县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,孙连发,曹俊如,曹连如
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初1322号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：孙连发，男，汉族。被告：曹俊如，男，汉族。被告：曹连如，男，汉族。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告孙连发、曹俊如、曹连如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人盛文来到庭参加诉讼，被告孙连发、曹俊如、曹连如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙连发偿还原告借款本金49242元及合同约定利息21638元（利息从2014年6月5日暂计算至2017年3月1日，合计70880元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告曹俊如、曹连如对被告孙连发的债务承担连带偿还责任；3、由被告孙连发、曹俊如、曹连如承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告孙连发、曹俊如、曹连如与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月3日止，最高借款金额为人民币50000元，被告曹俊如、曹连如提供连带责任保证担保。2014年6月5日，被告孙连发从原告处借款人民币50000元，用于种植，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年6月3日，借款到期后，经原告多次催要，已累计偿还贷款本金758元，剩余贷款本金49242元及利息，未履行还款义务。被告孙连发、曹俊如、曹连如未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告孙连发、曹俊如、曹连如与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告孙连发为借款人，被告曹俊如、曹连如为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年6月5日起至2015年6月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万圆整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙连发从原告处借款50000元，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。已偿还借款本金758元。2015年6月3日，借款到期后，未履行还款义务，尚欠原告本金49242元及利息21638元（截止2017年3月1日）未偿还，故引起诉讼。本院认为，原告与被告孙连发、曹俊如、曹连如签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙连发未按照合同约定履行还款义务，被告曹俊如、曹连如为被告孙连发的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告孙连发、曹俊如、曹连如经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙连发于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金49242元及合同约定利息21638元（截止2017年3月1日），自2017年3月2日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告曹俊如、曹连如对被告孙连发的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告孙连发、曹俊如、曹连如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。审判员 邓金龙二〇一七年八月三十一日书记员 晋 佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 搜索“”