（2017）甘1202民初1142号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2018-07-12
案件名称
程某与武都区红鼎养生火锅店、马某1等分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
陇南市武都区人民法院
所属地区
陇南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程某,武都区红鼎养生火锅店,马某1,马某2
案由
分期付款买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条
全文
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1142号原告：程某，男，汉族，生于1974年10月2日，住甘肃省陇南市。被告：武都区红鼎养生火锅店。地址：陇南市武都区城关镇新市街国税局二楼。负责人：马某1被告：马某1，男，汉族，生于1982年11月1日，住甘肃省陇南市。被告：马某2，女，汉族，生于1991年9月29日，住甘肃省陇南市。原告程某诉被告武都区红鼎养生火锅店、马某1、马某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某、被告马某2到庭参加诉讼，被告武都区红鼎养生火锅店、马某1经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告尽快支付拖欠原告货款8852元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日至2016年7月21日，被告马某1、马某2合伙经营武都区红鼎养生火锅店拖欠原告程某千层肚货款18852元，后经原告催要被告付款10000元，剩余8852元货款至今未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、被告武都红鼎养生火锅店的个体工商经济户口复印件，证明红鼎养生火锅店的工商登记信息。证据2、欠条和收款收据，证明被告分别欠款18078元、774元的事实。被告马某2未提交出面答辩意见，在庭审时辩称：我与马某1是叔侄关系，被告马某1是我的三叔，原告所述我与马某1合伙经营武都区红鼎养生火锅店并不属实，我只是火锅店的采购员。欠款18078元是真实的，欠条是我出具的，但774元我收款收据我不认可，谁出具的我也不知道。被告武都红鼎养生火锅店、马某1未答辩，也未提交证据。原告向本院提交的证据本院主持了质证，对于原告提交的证据1有城关工商所的盖章，对该份证据本院予以采信。对于原告提交的证据2中的欠条，因被告马某2承认该份欠条是她出具的，对该份证据的真实性和证明目的本院予以确认。对原告提交的收款收据，被告马某2对其真实性不认可，收款收据上没有收货方且字迹签名潦草无法辨认，对该份证据，本院不予认可。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告程某向被告马某1经营的武都红鼎养生火锅供应千层肚，2016年4月1日至2015年7月21日期间，被告武都红鼎养生火锅店共拖欠原告货款18852元，武都红鼎养生火锅店采购员马某2于2016年7月21日向原告出具了一张内容为”红鼎火锅欠千层肚：4.1---5.18共计：18078（壹万捌仟零柒捌）2016.7.21马某2”的借条一份，经原告催促，被告马某1偿还10000元，剩余8078元货款至今未付，原告遂诉至本院，请求维护其合法权益。在庭审过程中，原告撤回对被告马某2的起诉。本院认为：原、被告之间形成了事实上的分期付款买卖合同关系，原告给被告交付了货物后，被告应当向原告支付货款。被告拖欠原告8078元货款未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，在本案中，被告已经按照市场价格支付过部分货款，视为对货物价格有约定，因此原告要求被告支付拖欠的8078元货款的诉讼请求，应予支持，对于原告提交的774元的收款收据，本院不予认定，对该部分不予支持。本案中，马某1为该店铺的实际经营者，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据此认定被告武都红鼎养生火锅店和被告马某1为共同被告，对上述拖欠货款承担连带责任。据上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：限本判决生效之日起五日内，由被告武都红鼎养生火锅店及被告马某1一次性连带向原告程某支付货款8078元。本案的诉讼费50元由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 张熙汉审 判 员 谈红星人民陪审员 李明霞二〇一七年八月三十一日法官 助理 李 瑞书 记 员 任 宏 关注公众号“”