（2017）川1423民初1306号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-10-09

案件名称

洪雅县农村信用合作联社与夏朝福、陈静金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

洪雅县人民法院

所属地区

洪雅县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪雅县农村信用合作联社,夏朝福,陈静

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1306号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：王志钦（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1966年3月23日生，住四川省洪雅县。被告：夏朝福，男，汉族，1982年2月16日生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告：陈静，女，汉族，1980年11月25日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告夏朝福、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人王志钦，被告夏朝福委托诉讼代理人文国华到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令夏朝福、陈静夫妇偿还原告借款本金150000元及利息。事实和理由：被告夏朝福与陈静系夫妻关系，夏朝福于2014年1月17日向原告下辖的金釜信用社借款150000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告夏朝福辩称，借款和结息时间均是事实，因我与被告陈静已离婚，离婚时双方约定财产归陈静所有，该笔债务由陈静偿还。因此，该借款应由陈静偿还。被告陈静未答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏朝福与陈静曾系夫妻关系。被告夏朝福于2014年1月17日在原告下辖的金釜信用社贷款150000元，用于瓷砖销售。双方约定：月利率为9.93‰，期限3年，该笔借款于2017年1月16日到期，双方签订了《个人借款合同》。合同第六条第（二）约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%”。该笔贷款最后一次结息为2014年3月16日。2015年2月28日二被告在洪雅县民政局办理离婚手续，双方约定该笔借款及利息由陈静偿还。上述事实，有原告陈述，个人借款申请书，借款人夫妻双方并于同意贷款的共同声明，借款人承诺书，个人借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证、结婚证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告夏朝福向原告借款150000元，现尚欠本金150000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告陈静与夏朝福现虽已离婚并对该笔债务进行了约定，但该约定未经债权人即原告同意，因此双方对该笔债务的约定对原告不具有法律约束力。二被告曾系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故陈静与夏朝福应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：由被告夏朝福和陈静在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算方式：从2014年3月17日至2017年1月16日按月利率9.93‰计算，从2017年1月17日起按月利率12.909‰计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告夏朝福、陈静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员　　凌福刚二〇一七年八月三十一日书记员　　刘　萍 来自