（2017）粤0514民初735号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2018-03-27
案件名称
萧汉龙与蔡春忠民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
汕头市潮南区人民法院
所属地区
汕头市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
萧汉龙,蔡春忠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初735号原告：萧汉龙，男，汉族，住汕头市潮南区，被告：蔡春忠，男，汉族，住汕头市潮南区，委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。原告萧汉龙诉被告蔡春忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告萧汉龙，被告的委托诉讼代理人马海创、周贤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金3050000元及利息（利息按月利率2%计，其中800000元的利息从2016年10月10日起至还清借款之日止；400000元的利息从2016年10月17日起至还清借款之日止；200000元的利息从2016年10月25日起至还清借款之日止；650000元的利息从2016年10月29日起至还清借款之日止；1000000元的利息从2016年11月9日起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月期间和2015年4月期间，被告因资金周转需要分五次向原告借款，分别于2014年11月10日向原告借款800000元，该款当日汇入被告指定的胡绵成的银行账户；于2014年11月17日向原告借款400000元，其中386000元当日汇入被告指定的姚楚珍的银行账户，剩余14000元以现金方式交付给被告；于2014年11月25日向原告借款200000元，该款当日汇入被告指定的陈汉卿的银行账户；于2015年4月9日向原告借款1000000元，该款当日汇入被告指定的蔡楚松的银行账户；于2015年4月29日向原告借款650000元，该款当日汇入被告指定的蔡创林的银行账户。五笔借款均有被告向原告出具的借条为据，均约定按月利率2.4%计息，并明确载明原告为实现债权所产生的一切费用，由被告蔡春忠全部负责。借款后，被告仅偿还部分利息，其中800000元借款的利息付还至2016年10月9日止，400000元借款的利息付还至2016年10月16日止，200000元借款的利息付还至2016年10月24日止，1000000元借款的利息付还至2016年11月8日止；650000元借款的利息付还至2016年10月28日止。之后，被告没有按期返还借款本息，经原告多次追讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求法院依法判准其诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，据以证明其主体资格；2、人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格；3、借条及转账凭证各5份，据以证明被告分别于2014年11月10日向其借款800000元，2014年11月17日向其借款400000元，2014年11月25日向其借款200000元，2015年4月9日向其借款1000000元，2015年4月29日向其借款650000元以及其已交付借款的事实；4、证明、身份证复印件各2份，据以证明杨惜文于2015年4月29日受其委托将650000元汇至被告指定的蔡创林的银行账户以及张松溪受其委托分别于2014年11月10日将800000元汇至被告指定的胡绵成的银行账户，于2014年11月17日将386000元汇至被告指定的姚楚珍的银行账户，于2014年11月25日将200000元汇至被告指定的陈汉卿的银行账户，于2015年4月9日将1000000元汇至被告指定的蔡楚松的银行账户。被告蔡春忠辩称：1、其确实因生意经营需要资金周转多次向原告借款，但借款总额并非3050000元，而是3036000元，其并没有收到原告于2014年11月17日支付的现金14000元，本案借款的实际借款数额为3036000元；2、其在借款后有按期付还至2016年10月份止的利息，后因经济困难，导致之后的利息款未能按期支付。因其经济困难，对于五笔借款中约定按月利率2.4%计的利息，请求原告减免；3、其现在经济困难，无法一次性还款。因原告申请查封了其名下位于汕头市潮南区陈店镇的房产，导致其无法变卖该房产以偿还原告的借款，请求原告同意暂缓还款或分期还款。被告蔡春忠对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、4真实性、合法性、关联性无异议。对原告提交的证据3真实性无异议，对其中2014年11月17日的借款，提出其仅收到汇款凭证上的386000元，没有收到其余的14000元；对其中2015年4月9日的网上银行电子回单认为没有显示收款方的户名及账号，对关联性有异议，但认可有收到原告支付的借款1000000元。庭审中，被告认可其分五次共借到原告借款3050000元及每笔借款均已按约定利率支付至2016年10月借款对应日的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3系借条及转账凭证各5份，被告对真实性无异议，可予认定。其中2014年11月17日的借款，被告已认可借款数额为400000元，本院予以认定，并确认被告蔡春忠已收到原告萧汉龙出借款400000元的事实；原告提交的2015年4月9日的网上银行电子回单虽没有载明收款方的账号及户名，但与原告提交的借条、汇款人张松溪出具的证明及被告自认已收到借款1000000元的事实能够相互印证，故对该汇款单予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡春忠因资金周转及建设楼房需要向原告借款，2014年11月10日，被告出具《借条》向原告借款800000元，约定借款期限为30个月，自2014年11月10日至2017年5月10日，并约定借款利息按月利率2.4%计，每月利息款为19200元；同日，原告通过张松溪的银行账户将借款800000元汇至被告指定的银行账户。2014年11月17日，被告出具《借条》向原告借款400000元，约定借款期限为30个月，自2014年11月17日至2017年5月17日，并约定借款利息按月利率2.4%计，每月利息款为9600元；同日，原告通过张松溪的银行账户将借款386000元汇至被告指定的银行账户，其余14000元以现金交付给被告。2014年11月25日，被告出具《借条》向原告借款200000元，约定借款期限为30个月，自2014年11月25日至2017年5月25日，并约定借款利息按月利率2.4%计，每月利息款为4800元；同日，原告通过张松溪的银行账户将借款200000元汇至被告指定的银行账户。2015年4月9日，被告出具《借条》向原告借款1000000元，约定借款期限为24个月，自2015年4月9日至2017年4月9日，并约定借款利息按月利率2.4%计，每月利息款为24000元；同日，原告通过张松溪的银行账户将借款1000000元汇至被告指定的银行账户。2015年4月29日，被告出具《借条》向原告借款650000元，约定借款期限为24个月，自2015年4月29日至2017年4月29日，并约定借款利息按月利率2.4%计，每月利息款为15600元；同日，原告通过杨惜文的银行账户将借款650000元汇至被告指定的银行账户。借款后，被告有付还原告部分借款利息，其中800000元借款的利息付还至2016年10月9日止，400000元借款的利息付还至2016年10月16日止，200000元借款的利息付还至2016年10月24日止，1000000元借款的利息付还至2016年11月8日止；650000元借款的利息付还至2016年10月28日止。之后，被告没有再付还借款利息，也没有付还借款本金。原告因向被告催讨未果，遂于2017年7月4日向本院起诉。此外，原告萧汉龙于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被告蔡春忠所有的位于汕头市潮南区陈店镇的房产（权证号：40××31），本院于2017年7月10日作出（2017）粤0514民初735号民事裁定，并依法查封了上述房产。本院认为，原告萧汉龙与被告蔡春忠之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款3050000元，有原告提交的证据及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因被告没有按约返还原告借款及支付利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息义务。现原告请求判令被告返还借款，合法有据，可予支持。原告请求判令被告支付利息（其中800000元从2016年10月10日起至还清借款之日止；400000元从2016年10月17日起至还清借款之日止；200000元从2016年10月25日起至还清借款之日止；650000元从2016年10月29日起至还清借款之日止；1000000元从2016年11月9日起至还清借款之日止）并将月利率从约定的2.4%减为2%，符合自愿原则且不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告蔡春忠应于本判决生效后20日内归还原告萧汉龙借款3050000元及利息（其中800000元从2016年10月10日起至还清借款之日止；400000元从2016年10月17日起至还清借款之日止；200000元从2016年10月25日起至还清借款之日止；650000元从2016年10月29日起至还清借款之日止；1000000元从2016年11月9日起至还清借款之日止，利率均按月2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，财产保全申请费5000元，共36200元，由被告蔡春忠负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 张曙生代理审判员 黄映琼人民陪审员 马惜丽二〇一七年八月三十一日书 记 员 林小凤 来源：百度“”