（2017）鄂0116刑初515号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-09-03
案件名称
余某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书
法院
武汉市黄陂区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
余某
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初515号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余某，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人杜刚，湖北卓力律师事务所律师。被告人余某被控犯贩卖毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年7月25日以陂检公诉刑诉［2017］543号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，被告人余某的辩护人杜刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年5月9日13时许，被告人余某在本区武湖农场堤外老棉花站旁向吸毒人员黄某1贩卖疑似毒品的片剂状物品（俗称“麻果”）8颗及白色晶体粉末状物品（冰毒）2管，获赃款人民币500元时，被公安民警抓获。公安民警当场从黄某1身上查获其购买的上述毒品可疑物，从被告人余某身上查获毒资人民币500元。随后，公安民警在被告人余某驾驶的鄂Ａ×××××号黑色荣威牌小型轿车内搜出疑似毒品的片剂状物品（俗称“麻果”）49颗及白色晶体粉末状物品（冰毒）22管。经现场称重，被查获的上述毒品可疑物共重9.38克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，所送检疑似毒品的片剂状物品及白色晶体粉末状物品，均检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人黄某1的证言、辨认笔录、提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书以及被告人余某的供述等证据，并认为被告人余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩称，从其车内查获的毒品是其吸食的毒品。被告人余某的辩护人辩护意见是：���告人余某是吸毒人员，公安机关从被告人余某车内查获的毒品是其吸食的毒品，可以不计入贩卖毒品的数量中。经审理查明：2017年5月9日13时许，被告人余某在本区武湖农场堤外老棉花站旁向吸毒人员黄某1贩卖疑似毒品的片剂状物品（俗称“麻果”）8颗及白色晶体粉末状物品（冰毒）2管，获赃款人民币500元时，被公安民警抓获。公安民警当场从黄某1身上查获其购买的上述毒品可疑物，从被告人余某身上查获毒资人民币500元。随后，公安民警在被告人余某驾驶一辆黑色荣威牌小型轿车内搜出疑似毒品的片剂状物品（俗称“麻果”）49颗及白色晶体粉末状物品（冰毒）22管。经现场称重，被查获的上述毒品可疑物共重9.38克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，所送检疑似毒品的片剂状物品及白色晶体粉末状物品，均检出毒品甲基苯丙胺成分。��述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关于2017年5月9日以被告人余某涉嫌犯贩卖毒品罪立案侦查。2、抓获经过，证实：2017年5月9日14时许，黄某1在本区武湖农场堤外老棉花站旁以500元向被告人余某购买“麻果”8颗及两小袋冰毒，后被公安民警抓获。3、证人黄某1的证言，证实：2017年5月9日12时许，黄某1打电话给余某向其购买“麻果”等毒品。大约40分钟后，余某驾驶一辆黑色荣威牌小型轿车至本区武湖农场堤外老棉花站旁。黄某1以500元向余某购买了8颗“麻果”和两小袋冰毒。当余某开车离开约100米处时被公安民警抓获。4、辨认笔录，证实：黄某1辨认出余某是向其贩卖毒品的人。5、提取、扣押笔录、扣押清单，证实：公安机关从黄某1处扣押红色片剂8颗、白色粉末状物2管，从被��人余某处扣押毒资人民币500元、红色片剂49颗、白色粉末状物22管。6、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书，证实：公安民警对从黄某1处扣押的毒品可疑物进行称重，红色片剂8颗重0.75克、白色粉末状物2管重0.34克；对从余某处扣押的毒品可疑物进行称重，红色片剂49颗重5.02克，白色粉末状物22管重3.27克。公安机关对上述扣押的毒品可疑物取样送交武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，该中心从上述送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。7、被告人余某的供述，证实：其供述贩卖毒品的主要作案情节与证人黄某1的证言及其辨认笔录、提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、抓获经过证实的事实相吻合。上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人余某违反国家对毒品的监管���度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人余某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法亦应予没收。被告人余某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人余某关于“从其车内查获的毒品是其吸食的毒品”的辩护意见，以及被告人余某的其辩护人关于“被告人余某是吸毒人员，公安机关从被告人余某车内查获的毒品是其吸食的毒品，可以不计入贩卖毒品的数量中”的辩护意见，经审查认为，被告人余某在贩卖毒品后被公安民警当场抓获，公安民警当场从其驾驶的车内缴获的毒品，应全部按照贩卖毒品罪认定。被告人余某及其辩护人的相关辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、���六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资人民币500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张建平人民陪审员 刘火苟人民陪审员 许庆发二〇一七年八月三十一日书 记 员 梅 晶