（2017）黔01刑终882号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-09-07
案件名称
罗正旗、罗友齐盗窃二审刑事裁定书
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
所属地区
贵州省贵阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
罗正旗,罗友齐
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百三十三条
全文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终882号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗正旗，男，1970年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2010年4月7日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年6月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人(原审被告人)罗友齐，男，1964年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年6月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控罗友齐、罗正旗犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黔0103刑初751号刑事判决。被告人刘某筑不服，提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月15日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人罗友齐、罗正旗到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月19日8时许，被告人罗友齐、罗正旗在贵阳市云岩区省第二人民医院门口，由罗正旗负责放风，罗友齐趁被害人蒲某不备，将蒲某放在上身荷包内的一部华为手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1500元。2、2017年1月19日8时许，被告人罗友齐、罗正旗在贵阳市云岩区省第二人民医院附近汪家弯路口处，由罗正旗负责放风，罗友齐趁被害人万某不备，将万某放在上身荷包内的一部苹果手机6PULS手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3500元。3、2017年3月21日18时许，被告人罗正旗在贵阳市云岩区鹿冲关路“勇顺家园超市”门口，罗正旗趁被害人鲁某不备，将鲁某放在上身荷包内的一部OPPO手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2200元。综上，被告人罗友齐共计盗窃二次，盗窃财物价值5000元人民币；被告人罗正旗共计盗窃三次，盗窃财物价值7200元人民币。被盗赃物已被销赃。认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据予以证实。原判认为，被告人罗友齐、罗正旗以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗友齐、罗正旗都曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人罗正旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、被告人罗友齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人罗友齐、罗正旗不服，罗友齐以“原判认定事实不清，系公安机关诱供案件，证据不足；原判量刑过重”为由，提出上诉；罗正旗以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员认为案件事实清楚，量刑适当，证据确实、充分，应维持原判。经二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗友齐、罗正旗未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审庭审过程中，出庭履行职务的检察员提交截图十八张和情况说明一份，证实案发时段上诉人罗友齐、罗正旗在案发现场出现的事实。上述证据经庭审举证、质证，应作为本案的证据。关于上诉人罗友齐所提“原判认定事实不清，系公安机关诱供案件，证据不足；原判量刑过重”以及上诉人罗正旗所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人罗友齐、罗正旗在公共场所扒窃他人手机的犯罪事实，被害人的供述与上诉人罗友齐、罗正旗的供述印证一致，并有上诉人罗友齐、罗正旗现场指认笔录及照片与立案登记表等证据予以佐证，结合公安机关提供的视频截图和情况说明，足以认定上述犯罪事实成立。原判根据上诉人罗友齐、罗正旗的犯罪事实，结合其系累犯应从重处罚的情节，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人罗友齐、罗正旗的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘某罗友齐、罗正旗以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人罗友齐、罗正旗系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 厉文华审判员 杨智勋审判员 弋 玮二〇一七年八月三十一日书记员 蒋 俊 关注公众号“”