（2017）浙0381民初6807号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2018-05-25

案件名称

邱某与吴某1婚姻家庭纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某,吴某1

案由

婚姻家庭纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三条，第十二条第一款，第十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6807号原告：邱某，男，1973年9月10日出生汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。被告：吴某1，男，2012年7月31日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。法定代理人：吴某2（系被告之母），女，1979年10月21日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。原告邱某与被告吴某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人金高舜，被告吴某1的法定代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告不存在亲子关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之母吴某2系朋友关系。××××年××月××吴某2生育一子，取名吴某1，同年10月3日吴某2因办理出生医学证明需要拿用了原告的身份证，在出生医学证明一栏中注明：母亲姓名为吴某2，父亲姓名为原告。原告曾于2016年3月向瑞安法院提起诉讼，期间，经司法鉴定确定排除原告是被告的生物学父亲。后因原告在外地未能按时出庭，按撤诉处理。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原告邱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。证据二：出生医学证明、法定代理人身份证各1份，以证明被告及法定代理人的身份情况。证据三：司法鉴定意见书1份，以证明原告与被告之间不存在亲子关系的事实。被告吴某1的法定代理人吴某2辩称，被告同意原告的诉讼请求，原告诉称的均是事实，被告没有意见。被告吴某1的法定代理人吴某2在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告法定代理人均认为是真实的，没有意见。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的法定代理人吴某2系朋友关系。××××年××月××吴某2生育一子，取名吴某1，即本案的被告。瑞安市妇幼保健院于2012年10月3日签发的被告出生医学证明中记载：被告父母的姓名系邱某和吴某2。原告曾于2016年3月向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对原告与被告之间进行亲子鉴定。本院委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年4月11日该鉴定中心作出温医大司鉴中心[2016]物鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见：“根据检验结果分析，排除邱某是吴某1的生物学父亲”。之后，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2017年7月4日原告再次向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在亲子关系。本院认为：原告邱某与被告吴某1之间不存在亲子血缘关系，原告不是被告的生物学父亲，证据充分，原、被告之间在法律上不存在权利、义务关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第十二条第二款、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告邱某与被告吴某1之间不存在亲子关系。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员　包晓春二○一七年八月二十五无代书记员　庄烽帆－?PAGE?4?－ 百度搜索“”