（2017）沪0115民初64746号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-11-28

案件名称

严某某与薛某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严某某,薛某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64746号原告：严某某，男，1984年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：薛某某，女，1990年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。原告严某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人张静，被告薛某某及其委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；3、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2010年自行相识恋爱，2014年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱初期感情尚可，但恋爱后期感情并不融洽，亲密关系不佳，感情基础不甚深厚，因原告之父突患重病，双方家长希望原、被告早日完婚，故促成双方登记结婚。婚后，原、被告平时很少共同生活，并未建立起正常夫妻关系。近来，双方无夫妻性生活，感情日渐淡薄，夫妻关系已名存实亡。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告薛某某辩称，不同意离婚，要求夫妻和好。理由如下：原、被告系自由恋爱，双方之间感情基础较深。原、被告发生争吵原因系原告以未婚的身份与异性谈男女朋友，双方为此发生争吵。现夫妻感情尚存，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月自行相识恋爱，2014年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间关系及婚后较长时间内夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好,作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：原告严某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　杨　敏二〇一七年八月三十一日书记员　李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：