（2017）湘0822民初435号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-12-01
案件名称
谭传书与桑植县道路运输管理所、第三人刘小莉合同纠纷一案一审民事判决书
法院
桑植县人民法院
所属地区
桑植县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭传书,桑植县道路运输管理所,刘小莉
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二条第一款，第四条
全文
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初435号原告：谭传书，男，1951年10月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王德权，湖南风云律师事务所律师。被告：桑植县道路运输管理所，住所地桑植县澧源镇文明路**号。法定代表人：谷祥纲，所长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。第三人：刘小莉，女，1979年9月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，男，1958年6月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告谭传书与被告桑植县道路运输管理所、第三人刘小莉合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法追加第三人刘小莉参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王德权、被告桑植县道路运输管理所的委托诉讼代理人ＸＸ、第三人刘小莉及委托诉讼代理人向钦、刘家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭传书提出诉讼请求：1、判决被告支付退休期间扣留的工资；2、诉讼费双方合理承担。事实和理由：原告于2011年从被告单位退休，退休后单位对原告很关心，退休金和各方面待遇都及时到位，可是到了2014年，由于被告内部员工与幼儿园有借贷关系，幼儿园出事后，交管所内部工作人员违反规定，私自将原告的工资全部扣留，使原告生活没有着落，原告也找过被告，领导也有其难处，此事没有得到解决，故原告提出上述请求。被告桑植县道路运输管理所辩称：菁鹰卡通幼儿园和第三人刘小莉的父亲有借贷关系，原告是借贷关系的担保人，虽然菁鹰卡通幼儿园案件涉嫌非法集资和诈骗，但原告没有涉及其中，原告是按约定履行担保责任，扣原告的工资也是原告的意思，故应当驳回原告的诉讼请求。第三人刘小莉辩称：1、原告谭传书于2014年4月25日借第三人10万元，同时，原告妻子尚兰芝借第三人父亲刘家凤54万元，原告与第三人、刘家凤签有《代领工资协议书》，是原告同意扣工资偿还借款的；2、请求判决原告继续履行债务并追究其责任。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院经过庭审举证并交换证据进行质证，被告对原告提交的工资账户明细单关于自2014年11月至2017年7月没有转入月工资的情况没有无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，各自的质证意见为：对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告提交的桑植县人民法院刑事判决书的证明目的有异议，认为虽然幼儿园和向某非法吸收公众存款构成犯罪，但债权受法律保护；同时，原告不仅自己有借款，而且给第三人、第三人父亲刘家凤提供了担保。第三人的质证意见：刑事判决责任归到幼儿园不代表就让其摆脱民事责任，受害人利益受保护的，原告本人同意扣工资是经过双方约定的。对被告提交的证据（第三人也提交），原告的质证意见为：对《工资代领协议书》真实性没有异议，对合法性有异议，该协议只有双方签字，没有得到合法性确认，代扣工资行为不符合法律规定和财务管理规定。对第三人提交的证据，原告的质证意见为：原告认为《工资代领协议》中表述“乙方借甲方数十万元”并无具体数额，且没有原告借款的借条，只有菁鹰卡通幼儿园盖章借款，这相互矛盾，应当依据法律途径确认其合法性，由法院执行，且菁鹰卡通幼儿园尚有一千多万没有清算，采取扣工资行为不恰当。本院对原告提交的退休证及工资进账情况的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的不予支持；对被告提交的《工资代领协议书》证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告谭传书系被告桑植县道路运输管理所退休职工，第三人刘小莉系被告桑植县道路运输管理所在任职工，刘家凤系刘小莉父亲。原告谭传书妻子尚兰芝系菁鹰卡通幼儿园桑植园（原金鹰卡通幼儿园桑植园）的实际控制人，自2012年至2014年，尚兰芝经手以金鹰卡通幼儿园桑植园名义多次向刘家凤、刘小莉借款，2014年11月12日，甲方刘家凤、刘小莉与乙方谭传书签订《工资代领协议》，约定：因乙方借甲方数十万元，现无能力偿还，经双方协商，乙方的退休工资由甲方代领，自2014年11月开始，谭传书的工资由刘家凤领取，每领完一张借据退还一张。之后，原告的工资自2014年11月开始每月陆续转入刘家凤的账户，截止2017年7月转入总金额108589.11元（包括存入后的利息）。另查明，2017年1月5日，桑植县人民法院（2016）湘0822刑初17号刑事判决对桑植县菁鹰卡通幼儿园、尚兰芝犯非法吸收公众存款罪分别予以判处。本院认为：该案系因履行《工资代领协议书》引起的合同纠纷，合同相对方系谭传书、刘小莉、刘家凤，被告桑植县道路运输管理所并非该协议的参与或见证者，又不是合同的相对方，该合同的成立双方没有异议，对合法性双方有争议，争议一方可就合同的效力、合同的权利、义务另行主张，现原告没有向本院主张该合同的效力，而是以不当得利为由主张被告返还扣留的原告的工资，而经过审理查明，该工资已被第三人刘小莉及其父亲刘家凤占有，用以偿还原告的债务，被告桑植县道路运输管理所并未占有；在此过程中，被告桑植县道路运输管理根据一方提供的协议直接办理转账事宜，虽有不妥之处，但权利、义务的承受人系合同双方并非合同当事人之外的被告，故原告要求被告退还扣留的工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告谭传书对被告桑植县道路运输管理所的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谭传书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 候永勇人民陪审员 田新明人民陪审员 刘绍平二〇一七年八月三十一日代理书记员 张 强附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 微信公众号“”