（2017）冀民申2689号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-09-27

案件名称

黄道君、王潇不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄道君,王潇

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄道君，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王潇，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人黄道君因与被申请人王潇不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄道君申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是申请人在钟明君虚构事实、隐瞒真相的诱说下，听从钟明君的指示向被申请人汇款20万元，后钟明君又以借款等理由从申请人处骗走54万余元，后鉴于钟明君没有下落，申请人为了简化程序，立案方便，更主要是因为本案事实与钟明君无关，便起诉王潇。至今申请人与王潇从来没有过任何的联系。二审法院无视上述事实，所作认定与事实完全不符。钟明君没有开发工程，也没有业务让申请人承包，有成都市青羊区人民法院民事判决书和民事执行受理书为证。不难看出是王潇与钟明君合谋，为的是骗取申请人钱财，该行为涉嫌诈骗罪。2.原审判决适用法律确有错误。本案需查明的仅是不当得利的法律构成要件，而申请人因何丧失20万元不是本案的基本事实。申请人基于错误的认识向王潇汇款没有法律依据，申请人与钟明君之间，以及王潇与钟明君之间都不可能形成法律关系，本案不当得利之债的构成要件已完全具备。综上，请求依法再审。本院审查认为，申请人在本案一审中称是错误汇款，被申请人属不当得利，按其陈述错误汇款为不当得利纠纷。但申请人在二审上诉理由及二审审理中，又陈述了不同于一审所称错误汇款的新的事实。根据申请人陈述新的事实，二审法院认为申请人与钟明君、钟明君与被申请人之间各形成不同的法律关系，认定申请人以不当得利请求被申请人返还款项的主张不应得到支持，并无不当。综上，黄道君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄道君的再审申请。审判长　张　睿审判员　李俊杰审判员　曲大鸣二〇一七年八月三十一日书记员　李　阳 微信公众号“”