（2017）苏12民辖终289号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2018-07-15

案件名称

朱奇与袁爱兵、刘桂凤等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

袁爱兵,朱奇,刘桂凤,刘元华,祝修容

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终289号上诉人（原审被告）：袁爱兵，男，1968年8月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：朱奇，男，1974年7月9日生，汉族，住江苏省靖江市。原审被告：刘桂凤，女，1970年10月5日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：刘元华，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：祝修容，女，1982年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人袁爱兵因与被上诉人朱奇、原审被告刘桂凤、刘元华、祝修容民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初1114号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁爱兵上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案四原审被告住所地均在如皋市。民事诉讼法第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”合同法第六十二条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”民间借贷中出借人属于给付货币一方，借款人属于接受货币一方，原审裁定认定出借人为接受货币一方明显错误。按照原告的诉讼请求及理由，本案四原审被告即接受货币一方所在地均在江苏省如皋市，故本案有管辖权的法院为江苏省如皋市人民法院处理。被上诉人朱奇辩称，款是在靖江市西来镇我公司里面借的，我在靖江市法院起诉是合情合法合理的。原审被告刘元华、刘桂凤述称，靖江市有地方保护。原审被告祝修容未述称。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，朱奇以其与袁爱兵、刘元华等人之间发生借款合同为由要求袁爱兵等人偿还借款，故双方之间形成借款合同关系。因双方当事人在借款合同发生时未就合同履行地进行约定，现权利人朱奇要求袁爱兵等人偿还借款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即朱奇的所在地江苏省靖江市为合同履行地。朱奇向靖江市人民法院提起本案民事诉讼，故该院对本案有管辖权。综上所述，上诉人袁爱兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　高　云审判员　吴　玫审判员　丁万志二〇一七年八月三十一日书记员　袁高亮 来源：百度“”