（2017）苏0303民初2945号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-10-11
案件名称
冯彩英与曹振生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
徐州市云龙区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯彩英,曹振
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第九条，第十条第一款
全文
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2945号原告：冯彩英，女，1987年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。被告：曹振，男，1983年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。原告冯彩英与被告曹振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪亮、被告曹振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彩英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8309.96元、住院伙食补助费350元、营养费252元、误工费1000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年5月4日20时许，在徐州市惠民小区B1号楼下魔发空间理发店内，被告曹振无故殴打原告，致原告头部外伤，右肩袖损伤。原告住院6天，花费医疗费8309.96元。被告因其违法行为，被徐州市公安局新城分局行政拘留三日。被告的侵权行为给原告造成损失，被告至今未进行赔偿。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹振辩称，原告陈述头部受伤，但是我并没有殴打原告的头部。我只是殴打了原告的左肩一下。派出所有记录可以证实。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证：病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、行政处罚决定书。被告未向法庭举证。本院未查明案件事实，依法至徐州市公安局大龙湖派出所调取受案登记表、行政处罚决定书两份、传唤证、询问笔录十份。本院认定事实如下：根据徐州市公安局大龙湖派出所接处警民警对原、被告以及案外人陈驰、李诗薇、吴新维所做的询问笔录以及双方的当庭陈述，本院确认双方冲突过程为：2017年5月4日晚8时许，陈驰在惠民小区B去魔发空间理发店为顾客洗头发，张意意来到店里后，陈驰回头看了一眼张意意，张意意骂陈驰一句脏话。后陈驰和冯彩英开始对骂，在此过程中，陈驰和冯彩英双双倒地。张意意用脚踹了陈驰的头部后，陈驰给其丈夫曹振打电话，曹振来到现场后，直接上去欧打冯彩英。原告冯彩英于当日被送至徐州市中心医院救治，入院诊断为：头颅外伤、右肩袖损伤。原告住院5天，花费医疗费8309.96元。出院情况为好转，出院医嘱：1、休息；2、1月后复查右肩MR，骨科随诊；3、不适随诊。2017年5月17日，徐州市公安局新城分局分别对张意意、曹振作出《行政处罚决定书》，决定对张意意处肆佰元罚款，对曹振行政拘留三日。本院认为：一、根据大龙湖派出所对原、被告以及现场人员的询问，以及徐州市公安局新城分局对曹振作出的行政拘留处罚决定，能够认定被告曹振存在殴打冯彩英的行为。关于被告殴打原告的部位，双方以及在场人员陈述不一致，原告在受到被告的殴打后，即被送至徐州市中心医院治疗，根据医院的诊断，能客观反映原告的受伤情况。二、原告冯彩英在整个冲突事件过程中，虽然没有辱骂或是殴打被告，但其对曹振妻子陈驰的辱骂是造成最后原、被告产生纠纷的导火索之一。各个当事人是否具有过错以及过错程度不能割裂开来，应从冲突事件的整个过程来认定。原告在此次事件中亦存在过错，根据原、被告各自的过错程度，本院酌定原、被告各自负担的责任比例为15%、85%。三、本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费：原告共计花费医疗费8309.96元，由医疗费发票予以支持，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告共计住院5天，按照每天50元计算，计250元。3、营养费：根据原告的伤情及恢复情况，原告主张的营养费252元在合理范围之内，本院予以支持。4、误工费：根据原告的伤情以及恢复情况，本院酌定原告的误工期为8天，原告主张每天100元的标准低于2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入，故对于原告主张每天100元的误工标准予以支持，误工费计800元。5、精神损害抚慰金：原告的伤情并未构成伤残，原告亦无证据证实此次事故造成精神损害，故对于原告主站的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，被告曹振应赔偿原告冯彩英（8309.96元+250元+252元+800元）=8170.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹振赔偿原告冯彩英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计8170.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担30元，由被告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员 王蓓蓓二〇一七年八月三十一日书记员 王宇璇 搜索“”