（2017）赣0483民初619号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-12-12

案件名称

程辉与张秋生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庐山市人民法院

所属地区

庐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程辉,张秋生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初619号原告：程辉，男。被告：张秋生，男。原告程辉诉被告张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告程辉到庭参加诉讼，被告张秋生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秋生归还借款85000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：大约2008年，被告向原告父亲程秋元借款50000元，双方约定利息一年7500元（年利率15%）。借款后，被告支付了二年利息15000元，此后未再支付利息。2016年3月28日，当时原告父亲身体不好，遂要求被告更换借条，原告在秀峰找到被告，双方经过结算，被告向原告出具一份85000元的借条。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。被告张秋生未作答辩，未提交证据。经审理查明：2017年3月28日，被告张秋生向原告程辉出具一份85000元的借条，其中借款本金50000元，利息35000元，借条中未约定借款利息和期限。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告张秋生拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告张秋生归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息35000元，系双方按照年利率15%计算而来，该利率未超出法律保护的标准，本院予以支持。被告张秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋生于本判决生效之日返还原告程辉借款本金50000元、利息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1925元，由被告张秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员　黄　达二〇一七年八月三十一日书记员　郭紫娟 更多数据：搜索“”来源：