（2017）赣0502民初831号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-10-23
案件名称
安信江与黄小荣买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
新余市渝水区人民法院
所属地区
新余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
安信江,黄小荣
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条
全文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初831号原告：安信江，男，1987年10月5日生，汉族，河北省衡水市人，住江西省吉安市城南新区，委托诉讼代理人：张晓刚、罗小艳，江西赣中律师事务所律师。被告：黄小荣，男，1973年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。原告安信江诉被告黄小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安信江的委托诉讼代理人张晓刚、罗小艳，被告黄小荣的委托诉讼代理人吴平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款128093元，并从2015年6月11日起按银行同期同类基准贷款利率计算利息至判决给付之日（截止起诉之日，利息约为12000元）。原告从事经营保温钉、钢（铁）丝网、网格布等货物，原告按照其要求将货物发到被告在鹰潭的工地上，被告均已签收，但未支付货款。原告最后一次发货时间为2015年6月11日，并要求被告将欠付货款全部付清，被告答应付款但未兑现承诺，至今分文未付，甚至现在不接原告的电话，原告认为其已无还款意愿。故原告诉至法院。被告辩称，根据原告提供的2014年11月5日、11月12日、11月21日、12月8日、12月9日和2015年1月8日六张单据均以欠条形式起诉并计算利息，这6笔超过诉讼时效；2014年11月21日单据钢丝圈是65圈，金额为2860元，而并非28600元，系多计算了25740元，2017年3月1日原告退还被告保温钉25包，每包260元，V型钉3包，最后合计7070元，以上32810元，被告实际欠原告95283元。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、出库单8张，总金额128093元。用以证明原被告为买卖关系，原告为被告发货128093元。2、两段通话录音（2017年1月15日、2017年1月21日）。用以证明原告多次催被告支付货款，被告多次承诺于2017年春节前付清，并未履行，本案并未超过诉讼时效。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、8张出库单。用以证明2014年11月21日单价钢丝圈金额计算有误，多计算了25740元，单据上实际金额为102353元；单据上都写有欠款人签字一栏，因此单据适用二年诉讼时效的规定，其中2017年3月17日前的六份单据超过了诉讼时效。2、中铁物流单。用以证明2017年3月1日，被告退回原告保温钉25包，V型钉3包，货款金额为7070元。上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：对原告提交的1、2号证据，被告未提出实质性异议，本院予以采信；对被告提交的1号证据，均系复印件，本院不予采信；对被告提交的2号证据，仅系一份物流清单，其内容仅系物流时间，并不能证明被告的抗辩意见，本院不予采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：原告从事保温钉、钢（铁）丝网、网格布等货物销售，被告在原告处赊购货物。2014年11月5日至2015年6月11日期间，被告共赊购货物128093元，后原告向被告催讨，被告未能支付，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处购买货物（建材），双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在原告处赊购货物，被告已在原告的出库单欠款人处签名，确认了所欠的金额，现被告未能支付，明显违约，故原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告提出其中一份出库单计算错误，多计算了部分货款的意见，本院认为，被告提交的系一份复印件，而原告提交的出库单原件上载明钢丝网数额为650，而非65，且原告在出库单上已对总价款数额进行了大小写表述，被告亦已签名确认，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于被告主张已退回了部分货款的问题，因被告对该抗辩未提交具体货物清单及金额，故本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，本案原告从2014年11月5日至2015年6月11日存在连续供货情形，且从原告提交的录音资料可知，原告在2016年也向被告催讨，并未怠于行使权利，故被告该抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息。被告拖欠货款未付，确实造成了原告的利息损失，原告主张按银行同期同类基准贷款利率从最后一次供货2015年6月11日起算至判决之日（2017年8月31日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安信江货款128093元及支付相应逾期付款利息（按银行同期同类贷款基准利率从2015年6月11日算至2017年8月31日）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告黄小荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 管东长审判员 李永刚审判员 袁 勇二〇一七年八月三十一日书记员 曾振轩 来自：