（2016）赣0791民初2221号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-12-18
案件名称
张德祥与李坤生、李润生合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
赣州经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张德祥,李坤生,李润生
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初2221号原告：张德祥，男，1991年5月2日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告：李坤生，男，1991年8月31日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：李润生（系李坤生之父），男，1957年4月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告张德祥与被告李坤生、李润生合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德祥及其委托诉讼代理人高品舜、被告李坤生到庭参加诉讼，被告李润生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德祥向本院提出诉讼请求：l.判令被告李坤生立即偿还原告欠款97222元，并从2015年7月29日起按月利率2%向原告支付利息至还清全部欠款本息之日止（暂计算至2016年12月29日止利息为：97222元×2%×17个月=33055.48元），息随本清；2.判令被告李润生共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，案外人李云华因另谋发展，将自己所经营的四海五金制品厂转让给原告张德样、被告李坤生，并与二人签订了转让协议，协议就转让价款、机械设备数量、债权债务、工商、税务等进行了约定。原告张德祥、被告李坤生接手经营几个月后，因双方的经营思路不同，造成无法再继续经营，双方于2015年7月29日签订了拆伙协议并进行了清算，清算后，被告李坤生确认应退回原告合伙出资款10万元整，并出具了欠条，被告李坤生在欠条中约定：分三年期限归还全部欠款，每月偿还2778元，如逾期未按欠条约定的期限偿还，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，并按银行利息的4倍计算利息一次性还清，其父亲即被告李润生为该欠款提供了担保。被告出具欠条后，只按欠条约定给付了一个月的款项2778元，而后至今分文未付。被告李坤生辩称，欠条事实属实；但签订转让合同后，李云华的丈夫黄明生把五金厂封了，其并没有实际经营；愿意以五金厂的设备抵偿债务。经审理查明：2015年5月12日，原告、被告李坤生与案外人李云华共同签订《转让协议》一份，约定：李云华将其经营的五金制品厂转让给原告、被告李坤生，包括机械设备、小货车、五金材料等，转让金额为15万元。协议签订后，原告及被告李坤生依约受让该五金制品厂。2015年7月29日，原告与被告李坤生签订《拆伙协议》一份，约定：因双方经营思路不同，同意拆伙，经结算双方经营的利润与亏损已全部结清，被告李坤生须将原告合伙时的投资款10万元退还给原告，被告李坤生从2015年9月起每月支付2778元给原告，双方拆伙后五金制品厂所有的机械设备、小货车、五金材料归被告李坤生所有。同日，被告李坤生向原告出具《欠条》一张，载明：被告李坤生欠原告10万元，还款期限为2015年7月29日至2018年7月29日，每月3日前支付2778元给原告，如逾期原告有权要求被告李坤生一次性还清欠款，如未还款按银行利息4倍计算本息一次性还清。被告李润生作为担保人在该协议上签字捺印。之后，被告李坤生向原告支付了一个月的款项2778元，其余欠款未付。以上事实由原告提供的转让协议、拆伙协议、欠条等证据材料足以证实。本院认为，原告与被告李坤生签订《拆伙协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，被告李坤生应依约向原告支付款项，但被告李坤生仅支付了一个月2778元，剩余97222元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李坤生偿还欠款97222元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告李坤生约定如未还款按银行利息四倍计息，现原告主张按月利率2%计付利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李坤生在2015年7月29日的《欠条》中承诺每月3日前支付2778元，之后被告李坤生支付过一次2778元，故计息应从2015年8月4日起算。被告李润生自愿为被告李坤生的债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其应在上述债务的范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，被告李润生在承担担保责任以后，有权向被告李坤生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李坤生于本判决生效后十日内向原告张德祥偿还欠款97222元及利息（从2015年8月4日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，息随本清）；二、被告李润生对被告李坤生的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告李坤生追偿；三、驳回原告张德祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元、保全费1170元，合计4075元，由原告张德祥负担75元，被告李坤生、李润生负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 施 赛人民陪审员 赖树森人民陪审员 傅芳胜二〇一七年八月三十一日代理书记员 赖晓江 更多数据：