（2017）鲁0403民初1982号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2018-06-26
案件名称
戚成科与薛凯机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
枣庄市薛城区人民法院
所属地区
枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
戚成科,薛凯
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初1982号原告：戚成科，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘烨（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。被告：薛凯，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：郑均喜（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。原告戚成科与被告薛凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚成科委托诉讼代理人刘烨、被告薛凯委托诉讼代理人郑均喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚成科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿：医疗费7,585.18元、伙食补助费195元、营养费390元、护理费2,200元、误工费764元、交通费200元、修车费380元，以上数额合计11,714.18元。原告方仅诉请1万元，其余部分放弃；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月28日7时20分许，被告薛凯驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿郯薛路由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过公路的原告戚成科驾驶的电动三轮车相撞，后又与同向行驶李忠全驾驶的电动轿车发生事故，该事故导致原告及李忠全受伤，三车损坏。被告薛凯驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车未投保交强险。此事故经交警部门认定，被告薛凯与原告均承担事故的同等责任。被告薛凯辩称，1、根据事故认定书证明原告驾驶的车辆属于机动车辆，并且驾驶过程中原告系无证驾驶。根据相关法律规定，驾驶人无证是不准驾驶车辆上路的，因此，法庭在认定原告赔偿额度时应按照50%来认定。2、原告诉状中陈述误工费不应当存在。原告已年满60周岁以上，达到国家规定的退休年龄，误工费不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日7时20分许，被告薛凯驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿郯薛路由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过郯薛路的原告戚成科无证驾驶的电动三轮车相撞，后又与同向行驶李忠全驾驶的电动轿车发生事故，造成戚成科、李忠全受伤，三车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告薛凯承担事故的同等责任，原告戚成科承担事故的同等责任，李忠全无责任。事故发生后，原告戚成科入住薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、左手外伤、右肩部外伤、双髋部外伤等。原告实际住院13天，共产生医疗费用7,585.18元。原告住院期间，由其亲属戚伟梅护理，护理人戚伟梅系枣庄中团燃油能源有限公司职工，其护理原告期间，有护理费用的产生。同时，原告为处理此次事故，还有修车费、交通费等费用的产生。被告薛凯系事故车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车的车主，该车辆未投保机动车强制保险。本院认为，薛城区交警大队针对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。被告薛凯负事故的同等责任，本院酌情被告薛凯承担50%的赔偿责任。同时，被告薛凯作为事故车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车的投保义务人，其没有为事故车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车投保交强险。因此，针对原告损失，被告薛凯应在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告主张的医疗费7,585.18元、伙食补助费195元、误工费764元、修车费380元，事实清楚，数额合理，本院依法予以支持。关于原告主张的其他损失，本院依法认定如下：1、关于营养费，本院认为，原告未提供证据证明其需要加强营养，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。2、关于护理费，本院认为，根据原告提交的护理人戚伟梅所在单位出具的工资单，护理人戚伟梅的平均日工资应为111.24元/天（3,300元加3,300元加3,300元再除以89天）。同时，原告实际住院13天。因此，原告主张的护理费应为1,446.12元（111.24元/天乘以13天）。3、关于交通费，本院认为，原告主张交通费符合常理，综合考虑本案实际情况及原告实际住院天数，本院酌情支持原告交通费130元。综上，原告的损失为：医疗费7,585.18元、伙食补助费195元、护理费1,446.12元、误工费764元、交通费130元、修车费380元，以上数额共计10,500.3元。因事故车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车未投保交强险，作为投保义务人，被告薛凯应在交强险限额内承担赔偿责任。同时，因此次事故还导致李忠全受伤，本院酌情在交强险医疗费用限额内为其预留费用5,000元。综上，被告薛凯应在交强险限额内赔偿原告戚成科7,720.12元（医疗费5,000元、护理费1,446.12元、误工费764元、交通费130元、修车费380元）。剩余数额为2,780.18元（10,500.3元减去7,720.12元），由被告薛凯赔偿1,390.09元（2,780.18元乘以50%）。综上，被告薛凯应赔偿原告戚成科各项损失共计9,110.21元（7,720.12元加1,390.09元）。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛凯于本判决生效后七日内赔偿原告戚成科各项损失共计9,110.21元；二、驳回原告戚成科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛凯负担12.5元，由原告戚成科负担12.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙中鹏二〇一七年八月三十一日书记员 李 丹 来自：